Дело №2-887/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 мая 2011 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлева Максима Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «В» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Журавлев М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «В», после уточнения, о признании права собственности на 6521/1000827 долей в праве общей долевой собственности в незавершенном строительстве многоэтажном жилом доме переменной этажности с офисными и торговыми помещениями по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, мотивируя следующим.
07.10.2008 года между ООО «В» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № 119/11-12-06, по которому ответчик обязался осуществить строительство вышеуказанного жилого дома не позднее 3-го квартала 2009 года и передать участнику долевого строительства в собственность двухкомнатную квартиру № ..., общей площадью 65,21 кв.м., расположенную на 3-м этаже 10-этажной секции вышеуказанного объекта. ФИО2 полностью исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору по оплате 1825 880 рублей.
Соглашением от 11.08.09 г. о передаче правомочий по договору № 119/11-12-06 участия в долевом строительстве от 07.10.2008 года ФИО2 передала свои права по договору участия в долевом строительстве Журавлеву М.Ф. за 1 940 000 рублей оплаченные истцом в полном объеме.
Решением суда, вступившим в законную силу, за Журавлевым М.Ф. было признано право собственности на 6521/933801 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме переменной этажности (10-17 этажей) с офисными и торговыми помещениями по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014110:0087, которые (доли) после сдачи жилого дома в эксплуатацию будут соответствовать двухкомнатной квартире № ..., общей площадью 65,21 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажной секции жилого дома.
Однако после вынесения судом вышеуказанного решения ответчик получил новое разрешение на строительство дома в связи с тем, что изменил общую площадь объекта путем надстройки двух дополнительных этажей с квартирами различной площади и изменил значение 2-го этажа с офисного на жилое, которая составила 10008,27 кв.м.
Просит суд признать за ним право собственности на 6521/1000827 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме переменной этажности (10-17 этажей) с офисными и торговыми помещениями по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014110:0087, которые (доли) после сдачи жилого дома в эксплуатацию будут соответствовать двухкомнатной квартире № ..., общей площадью 65,21 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажной секции жилого дома.
В судебном заседании истец Журавлев М.Ф. поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Против прекращения производства по делу возражал, поскольку предмет иска и основания на момент рассмотрения его иска в 2008 году были другие, после решения суда изменились площадь и характеристики спорного жилого помещения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил отзыв на иск, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В суде нашло подтверждение, что по данному спору решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.02.2010., вступившим в законную силу, за Журавлевым М.Ф. было признано право собственности на 6521/933801 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме переменной этажности (10-17 этажей) с офисными и торговыми помещениями по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014110:0087, которые (доли) после сдачи жилого дома в эксплуатацию будут соответствовать двухкомнатной квартире № ..., общей площадью 65,21 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажной секции жилого дома.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, по смыслу закона, один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации существующей судебной власти. И, по смыслу закона, под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При наличии таких обстоятельств различная формулировка заявленных требований правового значения не имеет.
В связи с этим из исковых заявлений по предыдущему гражданскому делу № 2-419/2010 и настоящему гражданскому делу № 2-887/2011 следует, что Журавлевым М.Ф. по данным искам предъявлены требования к тому же ответчику – ООО «В»
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
По смыслу закона, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержаний от них, признания наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении правоотношения. Соответственно, изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Основанием иска, по смыслу закона, являются факты, обосновывающие требование о защите права или законного интереса, соответственно, изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Как следует из материалов гражданского дела №2-419/2010 и настоящему гражданскому делу № 2-887/2011 следует, что требования Журавлева М.Ф. направлены на признание за ним права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по соглашению о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве от 07.10.2008 года №119/11-12.
В связи с чем, несмотря на то, что общая площадь объекта недвижимого имущества - многоэтажного жилого дома переменной этажности (10-17 этажей) с офисными и торговыми помещениями по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014110:0087 изменилась, предмет и основание иска остались тождественны предыдущему делу №2-419/2010, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу.
Таким образом, приходит к убеждению о тождественности споров по этим гражданским делам по искам Журавлева М.Ф.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело по настоящему иску Журавлева М.Ф. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «В» удовлетворить, производство по делу по иску Журавлева Максима Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «В» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) / П.В. Яковинов/
.
.
.
.