Дело №2-648/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Сницарь М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Владимира Леонидовича к Церцвадзе Герваси Джемалиевичу о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В.Л. обратился в суд с иском к Церцвадзе Г.Д. о взыскании долга в размере 88 270 рублей 30 копеек, из которых: 57 275 рублей – сумма основного долга; 10 995 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 307, 309-310, 314, 395, 420-421, 454, 486, 489, 807 Гражданского кодекса РФ. Истец просил взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, 2 248 рублей 11 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.
В исковом заявлении Виноградов В.Л. указал о том, что он работает в ООО «Ф», которое занимается производством и реализацией подсолнечного масла. ИП Церцвадзе Г.Д. систематически приобретал у ООО «Ф» подсолнечное масло для реализации. В 2008 году он передал подсолнечное масло ответчику для реализации, масло было передано в рассрочку в количестве 80 коробок. 18.03.2009г. Церцвадзе Г.Д. написал расписку о том, что он обязуется вернуть денежную сумму в размере 57 275 рублей за подсолнечное масло в срок до 01.05.2009г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Истец Виноградов В.Л. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Беспаликова Е.А. в судебном заседании отказалась от иска в полном объеме.
Ответчик Церцвадзе Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Виноградова Владимира Леонидовича к Церцвадзе Герваси Джемалиевичу о взыскании долга, судебных расходов.
Учитывая изожженное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Виноградова Владимира Леонидовича к Церцвадзе Герваси Джемалиевичу о взыскании долга, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.