Дело № 2-1627/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк" к Ермолаеву Михаилу Васильевичу, Ермолаевой Жанне Витальевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ЗАО "Банк" обратился в суд с иском к Ермолаеву М.В., Ермолаевой Ж.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 8 июня 2007 года между ним и ответчиком Ермолаевым М.В. заключен кредитный договор № 3101 на сумму 300 000 руб. сроком по 8 июня 2012 года под 17% годовых, ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Ермолаевой Ж.В.
При несвоевременном внесении платежей по договору Ермолаев М.В. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако ответчик Ермолаев М.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, систематически нарушает график погашения кредита.
Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО "Банк" сумму основного долга – 99 412,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 182,37 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики – Ермолаев М.В. и Ермолаева Ж.В. в судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, заказные письма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО "Банк" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 8 июня 2007 года между истцом и Ермолаевым М.В. заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком по 8 июня 2012 года под 17% годовых, по которому ответчик обязался гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Ермолаевой Ж.В., что подтверждается договором поручительства от 8 июня 2007 года.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Поскольку Ермолаев М.В. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.
Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиками не оспорен и с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 182,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО "Банк" удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Ермолаева Михаила Васильевича и Ермолаевой Жанны Витальевны в пользу ЗАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 99 412,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97 633,58 руб., просроченные проценты – 1 329,72 руб., неустойка – 449,15 руб.
Взыскать солидарно с Ермолаева Михаила Васильевича и Ермолаевой Жанны Витальевны в пользу ЗАО "Банк" расходы по госпошлине в размере 3 182,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.