Дело № 2-177/11г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Яценко Е.П.
с участием
представителя истца Михеева Д.А.
представителя третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Сизоненко Васелине Викторовне о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л:
Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Сизоненко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 61 755,67 р., пени – 47961,89р., а всего 109 717,56р.
В обоснование заявленного требования ИФНС указала следующее.
Согласно сведениям ГАИ за Сизоненко В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства:
ТС5 370.000000 л.с. рег. № ...
ТС8 115.000000 л.с., рег № ...
ТС3 75 000000 л.с., рег. №...
ТС2 64 000000 л.с., рег№ ...
ТС6192.000000 л.с., рег.№...
ТС4 150.000000 л.с., рег.№...
ТС1 86.000000 л.с., рег....
ТС7 автобус, 130.000000 л.с., рег.№ ...
...
...
...
...
...
...
...
...
ТС9, 430.000000 л.с., рег.№...
...
...
...
...
Транспортный налог за 2008 год, 2009 год исчислен в размере 61 755,67 р. на 15 июня 2010 года, который, несмотря на направленное требование, до настоящего времени не уплачен. Кроме того, начислено пени 47 961,89р., а всего просит взыскать 109 717,56р.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Сизоненко В.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела по всем известным адресам, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо – представитель ИФНС по Дзержинскому району г.Новосибирска пояснил суду, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из базы данных ГИБДД (л.д. 55, 66, 102-103, 119, 122-123) следует, что на Сизоненко В.В. в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 года зарегистрированы:
ТС5 370.000000 л.с., рег.№ ...
ТС8 115.000000 л.с., рег № ...
ТС3 75 000000 л.с., рег. №...
ТС2 64 000000 л.с., рег№ ...
ТС6192.000000 л.с., рег.№...
ТС4 150.000000 л.с., рег.№...
ТС7 130.000000 л.с., рег.№ ...
ТС9, 430.000000 л.с., рег.№...
На основании ст. 363 НК РФ сроки уплаты транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.
В силу п. 1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в срок до 01 марта 2009 года и до 01 марта 2010 года ответчик должна была уплатить транспортный налог в соответствии с расчетом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемом налоговом периоде) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Требование № 4470 об уплате транспортного налога (л.д. 7) направлено Сизоненко В.В. 13 марта 2010 года (л.д. 7), т.е. в срок, установленный ст. 70 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В требованиях, направленных ИФНС Сизоненко В.В., имеется ссылка налогового органа на гл. 28 НК РФ, которая определяет категорию плательщиков транспортного налога, объект налогообложения, налоговую базу, налоговый период и др.
ТС1, 1989 года выпуска, гос.номер ... снят с регистрационного учета 24 июля 2003 года (л.д.55).
Следовательно, за Сизоненко В.В. зарегистрированы 8 единиц автомототранспорта, поэтому она является налогоплательщиком транспортного налога за 8 единиц автомототранспорта, а не за 9, как изначально было указано истцом в иске.
В связи с чем, подлежит пересчету размер транспортного налога, подлежащего уплате, который должен составить 57 475,67р. =(61 755,67р. – 4 240р.(транспортный налог за ТС1)).
Также подлежит пересчету и сумма пени, а именно:
С 03 марта 2009 года по 23 апреля 2009 года составило 54 дня просрочки – 13% ставка рефинансирования ЦБ РФ
4 280р./360х54/13%/100= 83,46р.;
С 24 апреля 2009 года по 13 мая 2009 года - 20 дней – ставка рефинансирования ЦБ РФ – 12,5%
4 280р./360х20/12,5%/100= 29,73р.;
С 14 мая 2009 года по 04 июня 2009 года – 12% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 22 дня
4280/360х22/12%/100= 31,39р.;
С 05 июня 2009 года по 12 июля 2009 года – 11,5% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 38 дней просрочки
4 280р./360 х 38/ 11,5%/100 = 51,96р.;
С 13 июля 2009 года по 09 августа 2009 года – 11% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 28 дней просрочки
4 280р./360 х 28/11%/100= 36,62р.;
С 10 августа 2009 года по 14 сентября 2009 года – 10,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 36 дней просрочки
4 280р./360 х 26/10,75%/100= 33,23р.;
С 15 сентября 2009 года по 29 сентября 2009 года – 10,5% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 15 дней просрочки
4 280р./360 х 15/10,5%/100= 18,73р.;
С 30 сентября 2009 года по 29 октября 2009 года – 10% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 30 дней просрочки
4 280р./360 х 30/10/100=35,67р.;
С 30 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года – 9,5% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 16 дней просрочки
4 280р./360 х 16/9,5%/100= 18,08р.;
С 25 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года – 9% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 33 дня просрочки
4 280р./360 х 33/9%/100=35,31р.;
С 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года – 8,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 58 дней просрочки
4 280р./360 х 58/8,75%/100=60,34р.;
С 24 февраля 2010 года по 28 марта 2010 года – 8,5% ставка рефинансирования ЦБ РФ – 33 дня просрочки
4 280р./360 х 33/8,5%/100=33,35р.
Итого пени с 4 280р. по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за указанный период, по требованию истца (л.д.29) – 469,42р., указанная сумма подлежит вычету из общей суммы заявленной пени, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму пени в размере 47 492,47р.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 299,36р.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ИФНС подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Сизоненко Васелине Викторовне о взыскании задолженности по налогу удовлетворить частично.
Взыскать с Сизоненко Васелины Викторовны сумму задолженности по транспортному налогу в размере 57 475,67р., пени в размере 47 492,47р., а всего 104 968,14р.
Взыскать с Сизоненко Васелины Викторовны государственную пошлину в размере 3 299,36р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА
.
.
.