Дело № 2-1149/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Ольги Васильевны к ООО «Т» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Фокина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул. ... в г.Новосибирске, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:01 4180:13, в размере 6660/1331569 в виде двухкомнатной квартиры № ..., расположенной в секции № 2 на 3 этаже в осях 7/9 и Б/Ж, общей площадью 66,6 кв.м, жилой площадью 35,4 кв.м.
Истец в заявлении ссылается на то, что 31 июля 2009 года она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 62/70-86.
06 декабря 2010 в связи с определением реальной площади квартиры между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № 62/70-86.
По условиям договора (п.1.4) с учетом дополнительного соглашения объектом долевого строительства является вышеуказанная квартира, п. 1.5 Договора предусмотрено, что участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в размере 2 058 096,42 руб., а ответчик в соответствии с п. 1.7 Договора обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок до 01 июня 2010 года и передать ей объект долевого строительства.
Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок не ввел жилой дом в эксплуатацию. Дом не введен в эксплуатацию и в настоящее время.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2011 года, Фокина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
В настоящее предварительное судебное заседание Фокина О.В. также не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой об отложении дела в связи с нахождением на больничном листе.
Представитель ответчика – ООО «Т» в судебном заседании не возражал против оставления иска Фокиной без рассмотрения. Представитель пояснил, что спорный объект введен в эксплуатацию и истцом подписан акт приема-передачи квартиры.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, подлинники документов, которые приложены к исковому заявлению в ксерокопиях, не представила.
Тот факт, что истец не явилась в суд 31 мая 2011 г. в связи с нахождением на больничном листе, не свидетельствует о невозможности ее участия в судебном заседании, поэтому основания для отложения судебного заседания по ее ходатайству отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Фокиной О.В. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фокиной Ольги Васильевны к ООО «Т» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
.
.
.
.