Дело № 2-1812/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
1 июня 2011года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
представителя истца Кирильцевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Усманова Амира Вагаповича к Антипину Михаилу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Усманов А.В. обратился в суд с иском к Антипину М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 72 420 р., неустойки в размере 180 325,80 р.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что 20 апреля 2010 года между ИП Усмановым А.В. и Антипиным М.В. заключен договор подряда на изготовление мебели, согласно которому истец обязался изготовить комплект мебели, согласно эскизу, доставить мебель и произвести монтажные работы, а ответчик обязался принять комплект мебели и оплатить его.
Стоимость работ составила 260 290 р. Согласно договору ответчик обязался внести предоплату в размере 60% стоимости договора, что составило 160 000 р. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 100 290 р. ответчик обязался оплатить в срок не позднее 4 июня 2010 года. К моменту утверждения окончательного эскиза заказчик оплатил 100 000 р. и 30 апреля 2010 года оплатил еще 56 000 р.
4 мая 2010 года подписан окончательный вариант эскиза, в котором стороны согласовали увеличение общей стоимости договора, которая составила 278 420 р. Также было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязался оплатить комплект мебели в следующем порядке: при заключении договора – 156 000 р., оставшуюся сумму 122 420 р. – равными частями в течение 50 календарных дней с момента установки кухонного гарнитура.
23 июня 2010 года ответчик принял комплект мебели и выполненные работы согласно заказу, претензий не заявил. Таким образом, окончательным сроком оплаты по договору является 13 августа 2010 года.
13 ноября 2010 года с нарушением срока оплаты ответчик оплатил 50 000 р., общую стоимость договора не оплатил до настоящего времени.
Задолженность по оплате общей стоимости договора составляет 72 420 р.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 72 420 р., неустойку в сумме 180 325,80 р.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание представила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что спор решился мирным путем.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
По ходатайству истца судом 13 мая 2011 года принимались обеспечительные меры в виде ареста имущества Антипина М.Ю. на сумму 252 420 р.
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
С учетом того, что истец отказался от иска, производство по делу прекращено, учитывая ходатайство истца, по заявлению которого принимались обеспечительные меры, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить отказ представителя индивидуального предпринимателя Усманова Амира Вагаповича – ФИО2 от иска к Антипину Михаилу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые Дзержинским районным судом г. Новосибирска 13 мая 2011 года в виде наложения ареста на имущество Антипина Михаила Юрьевича, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в общем размере 252 420 р.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья ______________