Дело №2-1544/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Константина Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к мэрии г. Новосибирска о признании договора социального найма заключенным, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился в суд с иском о признании заключенным договора социального найма квартиры №... дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске, признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
В иске истец указал о том, что является нанимателем жилого помещения – квартиры №... дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске на основании служебного ордера от 01.10.2002 года. Указанная квартира была предоставлена в связи с нахождением на службе в Управлении внутренних дел Дзержинского района г. Новосибирска, выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет 07 месяцев 15 дней.
В настоящее время он и члены его семьи состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с правом получения жилья из фонда социального использования. Всем условиям, которые требуются для исключения квартиры № ... дома ... по ул. ... в г. Новосибирске из специализированного жилого фонда, его правовое положение соответствует.
В судебное заседание истец Карпенко К.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска в части признания договора социального найма заключенным, просила исковые требования о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения, поскольку в досудебном порядке истец в мэрию г. Новосибирска по вопросу исключения квартиры из специализированного жилищного фонда не обращался.
Представители ответчика мэрии г. Новосибирска, третьего лица МБУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Карпенко К.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к мэрии г. Новосибирска о признании договора социального найма заключенным.
Исковые требования Карпенко К.Н. к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение следует оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Закон РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 4 гласит, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения.
У суда нет полномочий исключать квартиру из специализированного жилого фонда и включать ее в муниципальный жилой фонд. Районный суд не является органом, управляющим муниципальным жилищным фондом, согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
В судебном заседании установлено, что истец не обращался в компетентные органы с заявлением об исключении квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска из специализированного жилищного фонда.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Карпенко К.Н. к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение невозможно рассмотреть в настоящем судебном заседании.
Учитывая изожженное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Карпенко Константина Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к мэрии г. Новосибирска о признании договора социального найма заключенным прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Исковое заявление Карпенко Константина Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в указанной части не препятствует Карпенко Константину Николаевичу обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления в части признания права собственности на жилое помещение без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.