Определение от 02.06.2011



Дело №2-144/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового заключения и прекращении производства по делу

«02» июня 2011г.                                                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                    Яковинова П.В.,

при секретаре                                             Богер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова Олега Петровича к Сметанникову Валерию Ивановичу об устранении препятствий к пользованию земельным участком и по встречному иску Сметанникова Валерия Ивановича к Касьянову Олегу Петровичу о восстановлении границ земельного участка № 437 в СНТ «Р» в Дзержинском районе г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов О.П. обратился в суд с иском к Сметанникову В.И. об устранении препятствий к пользованию земельным участком № 436, расположенного в СНТ «Р», Золотая горка, Дзержинского района, в обоснование которого указывает, что является собственником вышеуказанного участка с января 2008 года.

Весной 2009 года новый владелец соседнего садового участка № 437 Сметанников В.И. незаконно занял часть земли садового участка истца.

    Касьянов О.П. просит обязать Сметанникова В.И. восстановить существовавшую границу по меже и межевые знаки между спорными земельными участками до момента незаконного занятия части земельного участка истца (16.05.2009), и не чинить препятствий в пользовании истцом земельным участком, а также взыскать со Сметанникова В.И. 19 000 рублей в качестве компенсации морального вреда судебные расходы.

Сметанников В.И. с доводами Касьянова О.П. не согласен, и обратился в суд со встречным иском, в котором просил восстановить границу между земельными участками сторон в СНТ «Р» в Дзержинском районе г. Новосибирска по фактически занимаемой территории по установленному забору, не перенося его. Поскольку Касьянов О.П. неверно указал границу между участками и согласно описанию местоположения границ ОАО «С» границы земельных участков №436 и №437 проходят по забору на протяжении 31,17 кв.м.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны по делу Касьянов О.П. и Сметанников В.И. определили границы между земельными участками №436 и №437 Садового некоммерческого товарищества «Р» в Дзержинском районе г.Новосибирска по прямой линии между крайними угловыми точками - Н1 (общая угловая точка 2422) и Н12 (общая угловая точка 2428) по данным Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Новосибирской области, которые находятся: точка Н1 - на расстоянии 0,84 м от угла дома, расположенного на земельном участке №436, в сторону земельного участка №437, точка Н12 - на расстоянии 0,53 м от угла сарая, расположенного на земельном участке №436, в сторону земельного участка №437 - по межевым знакам, вынесенным в натуру специалистами Общества ограниченной ответственностью «М», при проведении 05.05.2011г. экспертизы по настоящему гражданскому делу №2-144/11.

2. Каждая сторона по делу (Касьянов О.П. и Сметанников В.И.) отказывается от всех ранее заявленных ими требований к другой стороне:

Касьянов О.П. - от требований к Сметанникову В.И. о восстановлении существовавшей границы, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального, возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов.

Сметанников В.И. - от требований Касьянову О.П. о восстановлении существовавшей границы, взыскании судебных расходов

3. Каждая из сторон по делу (Касьянов О.П. и Сметанников В.И.) понесенные судебные расходы по делу берет на себя и требований к другой стороне не имеет.

Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

    Данные условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены условия принятия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Касьянова Олега Петровича к Сметанникову Валерию Ивановичу об устранении препятствий к пользованию земельным участком и по встречному иску Сметанникова Валерия Ивановича к Касьянову Олегу Петровичу о восстановлении границ земельного участка № 437 в Садовом некоммерческом товариществе «Р» в Дзержинском районе г. Новосибирска, на условиях которого:

1. Стороны по делу Касьянов Олег Петрович и Сметанников Валерий Иванович определили границы между земельными участками №436 и №437 Садового некоммерческого товарищества «Р» в Дзержинском районе г.Новосибирска по прямой линии между крайними угловыми точками - Н1 (общая угловая точка 2422) и Н12 (общая угловая точка 2428) по данным Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Новосибирской области, которые находятся: точка Н1 - на расстоянии 0,84 м от угла дома, расположенного на земельном участке №436, в сторону земельного участка №437, точка Н12 - на расстоянии 0,53 м от угла сарая, расположенного на земельном участке №436, в сторону земельного участка №437 - по межевым знакам, вынесенным в натуру специалистами Общества ограниченной ответственностью «М», при проведении 05.05.2011г. экспертизы по настоящему гражданскому делу №2-144/11.

2. Каждая сторона по делу (Касьянов Олег Петрович и Сметанников Валерий Иванович) отказывается от всех ранее заявленных ими требований к другой стороне:

Касьянов Олег Петрович - от требований к Сметанникову Валерию Ивановичу о восстановлении существовавшей границы, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального, возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов.

Сметанников Валерий Иванович - от требований Касьянову Олегу Петровичу о восстановлении существовавшей границы, взыскании судебных расходов

3. Каждая из сторон по делу (Касьянов Олег Петрович и Сметанников Валерий Иванович) понесенные судебные расходы по делу берет на себя и требований к другой стороне не имеет.

    Производство по иску Касьянова Олега Петровича к Сметанникову Валерию Ивановичу об устранении препятствий к пользованию земельным участком и по встречному иску Сметанникова Валерия Ивановича к Касьянову Олегу Петровичу о восстановлении границ земельного участка № 437 в Садовом некоммерческом товариществе «Р» в Дзержинском районе г. Новосибирска прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней.

Председательствующий судья:                 (подпись)                         /Яковинов П.В./