Дело №2-271/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового заключения и прекращении производства по делу
«31» мая 2011г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Инны Викторовны к ЗАО «М» о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Титова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «К» в лице Новосибирского филиала, указав в обоснование своих требований следующее.
В ночь с 6 на 7 июня в квартире по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., собственником которой является истица, произошло затопление из унитаза в результате подпора общего стояка.
Причиной затопления, согласно актов комиссии филиала ЗАО «К» в г.Новосибирске, явился засор канализационного стояка бумагой, тряпками, остатками пищи и т.д., который был устранен путем прочистки канализационного стояка аварийной службой филиала ЗАО «К» в г.Новосибирске. Канализационный стояк является общим имуществом дома.
Размер материального ущерба от затопления в квартире составил 139 100 рублей, что подтверждается отчетом ООО «П».
Поскольку 02.04.2010 года, между Титовой И.В. и филиалом ЗАО «К» в г.Новосибирске заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с условиями которого управляющая организация предоставляет услуги по управлению, работы по содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также деятельности направленной на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
В связи с тем, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору управлении многоквартирным домом ответчиком привело к затоплению Титова И.В. просит взыскать с филиала ЗАО «К» в г.Новосибирске сумму материального ущерба в размере 139 100 рублей, расходы по определению ущерба в виде отчета об оценке в размере 2000 рублей, стоимость услуг по стирке ковра находящегося на полу в общей комнате после затопления в размере 594 рублей 43 копейки, моральный вред в размере 10 000 рублей, всего: 151 694 рублей 43 копеек.
24 мая 2011 года определением Дзержинского района г.Новосибирска произведена замена ответчика ЗАО «К» на ЗАО «М».
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется оплатить часть требований, изложенных в исковомзаявлении о возмещении убытков: 139 100 (сто тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек - сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры; 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - сумма за проведение оценки; 594,43 (пятьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки; 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - сумма за проведение экспертизы, в общей сумме 145 194,43 (сто сорок пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 43 копейки.
При условии исполнения ответчиком обязательств указанных в п.1 мировогосоглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного дела, в полном объеме.
Указанная сумма в пункте 1 мирового соглашения, перечисляется истцу, науказанный ею счет равными частями - по 48 398 (сорок восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 14 копеек в течение 3 месяцев, с июня 2011 г. по август 2011 г., не позднее 25 числа каждого месяца.
З.а. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, руководствуясь ГК РФ.
Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Данные условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены условия принятия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Титовой Инны Викторовны к закрытому акционерному обществу «М» о возмещении материального ущерба, на условиях которого:
ЗАО «М» обязуется оплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении Титовой Инны Викторовна о возмещении убытков: 139 100 (сто тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек - сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры; 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - сумма за проведение оценки; 594,43 (пятьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки; 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - сумма за проведение экспертизы, в общей сумме 145 194,43 (сто сорок пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 43 копейки.
При условии исполнения ЗАО «М» обязательств указанных в п.1 мирового соглашения, Титова Инна Викторовна отказывается от своих исковых требований к ЗАО «М», составляющих предмет вышеуказанного дела, в полном объеме.
Указанная сумма в пункте 1 мирового соглашения, перечисляется Титовой Инне Викторовне, на указанный ею счет равными частями - по 48 398 (сорок восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 14 копеек в течение 3 месяцев, с июня 2011 г. по август 2011 г., не позднее 25 числа каждого месяца.
З.а. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации.
Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по иску Титовой Инны Викторовны к закрытому акционерному обществу «М» о возмещении материального ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий судья: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.