Дело № 2-1425/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 мая 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Александра Николаевича к Чугуеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Коваленко А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
02.11.2010 он занял Чугуеву А.Н. 60 000 рублей на срок до 15.02.2010. Между ними был заключен договор займа и подписан акт приема-передачи денежной суммы по указанному договору. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения, что по состоянию на 21.03.2011 составляет 10 500 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 60 000 рублей, а также сумму неустойки – 10 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей.
В судебное заседание истец Коваленко А.Н. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Макарова А.А. в судебном заседании пояснила, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму займа, неустойку в сумме 10 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Чугуев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке вынесения заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования Коваленко А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения, связанные с предоставлением Коваленко А.Н. денежных средств Чугуеву А.Н. в сумме 60 000 рублей на условиях займа, что подтверждается договором займа от 02.11.2010, подписанным сторонами (л.д. 7).
Денежные средства по договору займа получены ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи, в котором имеется подпись ответчика (л.д. 8).
Из пункта 3.1 договора займа следует, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт передачи денежных средств, при этом ответчиком по делу не представлены в суд доказательства возврата суммы займа. Кроме этого, судом установлено, что сторонами при в заключении договора было согласовано и включено в договор соглашение о неустойке.
В то же время, по мнению суда, процент при расчете неустойки является высоким. Суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания неустойки, и полагает, что неустойка в сумме 10 500 рублей является несоразмерно завышенной, значительно превышающей сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств. Доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено. Неустойка не может служить источником обогащения. В связи с этим, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер подлежащей взысканию суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 5 250 рублей.
Суд, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, считает, что иск Коваленко А.Н. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 157, 50 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Коваленко Александра Николаевича к Чугуеву Андрею Николаевичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Чугуева Андрея Николаевича в пользу Коваленко Александра Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, неустойку в сумме 5 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 157,50 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья: О.Н. Тиунова