Решение от 31.05.2011



Дело № 2-1235/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи Панарина П.В.

при секретаре                            Меньших О.Е.

    с участием:

представителя истца                        Потаповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Шумаевой Ольге Викторовне, Шумаеву Александру Викторовичу, Борзовой Наталье Николаевне, Шугаевой Юлии Владимировне о досрочном взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

    ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Шумаевой О.В., Шумаеву А.В., Борзовой Н.Н., Шугаевой Ю.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, указав в обоснование своего иска следующее.

26 апреля 2007 года между ОАО "Банк" и Шумаевой О.В. заключен кредитный договор № 1827, согласно которому ОАО "Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 р. сроком по 26 апреля 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

    Исполнение обязательства со стороны Шумаевой О.В. обеспечивалось поручительством физических лиц – Шумаева А.В., Борзовой Н.Н. и Шугаевой Ю.В.

    Шумаева О.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график платежей.

    В судебном заседании представитель ОАО "Банк" уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиком сумму основного долга – 199 616,33 р., расходы по уплате госпошлины – 6 661,63 р., а всего – 206 277,96 руб.

    Ответчики – Шумаева О.В., Шумаев А.В., Шугаева Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены.

    Ответчик – Борзова Н.И. в судебное заседание не явился, извещалась по адресу, указанному ответчиком в кассационной жалобе (л.д. 82).

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, 26 апреля 2007 года между истцом и Шумаевой О.В. заключен кредитный договор № 1827, согласно которому ОАО "Банк" предоставил Шумаевой О.В. кредит в сумме 450 000 р. сроком по 26 апреля 2012 года под 17 %, а заемщик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ОАО "Банк" вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

    Согласно договорам поручительства от 26 апреля 2007 года № 1827-1, 1827-2, 1827-3 Шумаев А.В., Борзова Н.Н., Шугаева Ю.В. обязались отвечать за исполнение Шумаевой О.В. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.

    Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, требование ОАО "Банк" о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению (л.д. 7-11), сумма долга по кредиту составляет 209 976,85 р., состоящая из остатка долга по кредиту – 172 500 р. и просроченной задолженности по кредиту в размере 37 476,85 р. Таким образом, указание в чеке, представленном ответчиком Шумаевой О.В. (л.д. 64), информации о сумме основного долга (172 500 р.) соответствует обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО "Банк" при обращении в суд.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ОАО "Банк" к Шумаевой Ольге Викторовне, Шумаеву Александру Викторовичу, Борзовой Наталье Николаевне, Шугаевой Юлии Владимировне о досрочном взыскании кредита удовлетворить.

    Взыскать досрочно солидарно с Шумаевой Ольги Викторовны, Шумаева Александра Викторовича, Борзовой Натальи Николаевны, Шугаевой Юлии Владимировны в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга – 199 616,33 р.., расходы по уплате государственной пошлины – 6 661,63 р., а всего взыскать – 206 277,96 р.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.