Дело № 2-259/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
11 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Элеоноры Владиславовны, Маркова Павла Дмитриевича к Маркову Максиму Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Чиркова Э.В., Марков П.Д., обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Чиркова Э.В. и Марков П.Д. являются собственниками квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске. С 2000 по 2008 годы она проживала совместно с Марковым Максимом Анатольевичем, брак с которым в органах ЗАГС не регистрировала и состояла с ним в гражданском браке. Отношения у них были хорошие, и она прописала Маркова М.А. в своей квартире по адресу. Со временем их отношения начали портиться, и в декабре 2008 года они перестали вести общее хозяйство и Марков М.А. не проживал в квартире. Все коммунальные услуги всегда оплачивала истец. Поскольку Марков М.А. все еще зарегистрирован в их квартире, она внесла за него коммунальные платежи в сумме 9 504,18 рублей. Выписываться из квартиры Марков М.А. отказывается, с ним истцы не общаются, в квартире он не появляется, его местонахождение им неизвестно, его вещей в квартире не осталось.
Просят после уточнения признать Маркова М.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... по ул. ... в г. Новосибирске, взыскать с Маркова М.А. денежные средства в сумме 9 534,19 рублей, уплаченные Чирковой Э.В. за коммунальные услуги, начисленные ответчику, взыскать с Маркова М.А. проценты, начисленные на внесенные коммунальные платежи за весь период пользования чужими денежными средствами в сумме 875,21 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы за перевод денежных средств на счет ООО КА «Н» в сумме 45 рублей, расходы за оформление квитанции на перевод денежных средств в сумме 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676,18 рублей.
В судебном заседании истец Чиркова Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что квартиру ей купили родители. С 2000 по 2008 год она проживала совместно с ответчиком, зарегистрировала его в квартире. С 2008 года они вместе не проживают. Она оплачивает все коммунальные услуги, начисляемые ответчику.
Истец Марков П.Д. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Марков М.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Собственниками квартиры №... по ул.... в г. Новосибирске являются Чиркова Э.В. и Марков П.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.11.2000 (л.д. 22, 23).
Согласно выписки из домовой книги квартире зарегистрированы Чиркова Э.В., Марков П.Д. и Марков М.А. (л.д. 24).
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Понятие "семейная жизнь", использованное в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни, не ограничивается только отношениями, основывающимися на браке, и может распространяться на фактические семейные отношения. Так, Европейский суд по правам человека расширил понятие "семейная жизнь" с учетом современных изменений социальных и культурных моделей семейной жизни, и признаются семейной жизнью и семейными отношениями фактические брачные отношения между мужчиной и женщиной.
Таким образом, суд считает установленным, что истцом Чирковой Э.В. ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Марков М.А. и Чиркова Э.В. на момент вселения были близкими людьми, отношения строились на доверительности, и каждый из них заботился друг о друге как о члене своей семьи. Кроме того, наличие семейных отношений предполагает совместное проживание и ведение общего хозяйства.
Судом также установлено, что между собственниками жилого помещения Чирковой Э.В., Марковым П.Д. и ответчиком в настоящее время отсутствуют семейные отношения, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал из жилого помещения и течение трех лет в нем не появляется. Таким образом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника, следовательно, действие ст.31 ЖК РФ может быть применено к данным правоотношениям.
Судом установлено, что между истцами и ответчиком какого-либо соглашения по условиям проживания в жилом помещении заключено не было. Кроме того, жилое помещение ответчиком по назначению не используется, действий к его содержанию и сохранности ими не производится.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает право собственности истцов, что с позиции закона недопустимо, в связи с чем, нарушенное право подлежит восстановлению.
При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно условий регистрации на спорной жилой площади и предоставления права пользования. Таким образом, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, решение суда о признании Маркова М.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул....
Кроме этого, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчик в течение длительного времени не проживает в жилом помещении, принадлежащим истцам, однако, будучи зарегистрированным в нем, не оплачивает начисляемые коммунальные услуги. Бремя содержания жилого помещения несут истцы.
Из расчета сумм платежей, представленных истцами и внесенных за период с 01.01.2009 по 30.09.2010 за коммунальные платежи на одного человека по жилому помещению по адресу: ул...., выписок из лицевого счета, следует, что сумма коммунальных платежей, внесенных за ответчика за указанный период, составляет 9 534,18 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, истцы понесли убытки, связанные с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате коммунальных услуг, следовательно, к возникшим в связи с этим правоотношениям применимы правила ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцами и составляет 875, 21 рублей. Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и признан судом правильным.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 2 предусмотрено, что по общему правилу проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
В связи с чем, взыскание процентов необходимо производить по день фактического исполнения обязательства.
Также материалами дела подтверждаются судебные расходы, понесенные истцами: в сумме 1 500 рублей – за составление искового заявления (л.д. 39-42); в сумме 45 рублей – расходы за перевод денежных средств на счет ООО КА «Н»; в сумме 40 рублей – за оформление квитанции за перевод денежных средств.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 676,18 рублей, уплаченная истцами при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и ст.ст.198-197 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Иск Чирковой Элеоноры Владиславовны, Маркова Павла Дмитриевича к Маркову Максиму Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Маркова Максима Анатольевича утратившим право пользования квартирой ... по ул.... в г.Новосибирске.
Решение суда является основанием для снятия Маркова Максима Анатольевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Взыскать с Маркова Максима Анатольевича в пользу Чирковой Элеоноры Владиславовны: 9 534,18 рублей, уплаченные за коммунальные услуги, начисленные Маркову М.А., 875,21 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Маркова Максима Анатольевича в пользу Чирковой Элеоноры Владиславовны проценты, начисленные на внесенные коммунальные платежи за весь период пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты следующей за датой вынесения решения по делу по день исполнения обязательства.
Взыскать с Маркова Максима Анатольевича в пользу Чирковой Элеоноры Владиславовны, Маркова Павла Дмитриевича 1 500 рублей – расходы по составлению искового заявления; 45 рублей – расходы за перевод денежных средств на счет ООО КА «Н»; 40 рублей – расходы по оформлению квитанции за перевод денежных средств.
Взыскать с Маркова Максима Анатольевича в пользу Чирковой Элеоноры Владиславовны, Маркова Павла Дмитриевича государственную пошлину в сумме 676,18 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.