Дело №2-933/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Раисы Ивановны к Рыжковой Наталье Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова Р.И. обратилась в суд с иском к Рыжковой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Истец указала в обоснование своих требований о том, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № ... дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске. В указанной квартире совместно с ней проживает ФИО3, ФИО1, ФИО4, 21.06.2000г. в квартире зарегистрирована Рыжкова Н.М. В 2003 году ответчики забрала свои вещи и выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялась. В 2010 году Рыжкова Н.М. расторгла брак с ФИО4
В иске Крюкова Р.И. ссылается на то, что она вынуждена оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере.
Истец Крюкова Р.И. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, пояснила о том, что Рыжкова Н.М. проживала в спорной квартире в периоды с 2000г. по 2003г., с 2004г. по 2005г. У ответчика новая семья, она проживает в квартире своего мужа, родила ребенка. Рыжкова Н.М. вселяться в квартиру не пыталась, обещала сняться с регистрационного учета, но не сделала этого до настоящего времени.
Ответчик Рыжкова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил о том, что в 2000 году вступил в брак с Рыжковой Н.М., с 2005 года семейные отношения прекращены, в 2010г. брак был расторгнут. С 2005 года ответчик не проживает в спорной квартире, ее вещей в квартире нет.
Третье лицо ФИО1 пояснил о том, что ответчик не проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска с 2005 года.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из ордера № 458114 от 03.11.1977г. видно, что ФИО7 предоставлена кв. ... по ул. ... в г. Новосибирске, на состав семьи: ФИО6 (муж), Крюкову Р.И. (дочь), ФИО3 (зять), ФИО1 (внук), ФИО4 (внук).
Выпиской из домовой книги на квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска подтверждается, что в указанной квартире зарегистрированы: Крюкова Р.И., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, с 21.06.2000г. Рыжкова Н.М.
В соответствии п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции при осуществлении правосудия» отсутствие прописки либо регистрации само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации) является лишь одним из доказательств того, состоялась ли между нанимателем жилого помещения, членом его семьи соглашения о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
09.03.2010г. прекращен брак между ФИО4 и ФИО5, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В судебном заседании установлено, что Рыжкова Н.М. не проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска с 2005 года, выехала на другое постоянное место жительство, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, никто не препятствует пользованию ответчиком данной квартирой.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира № ... по ул. ..., д. ... г. Новосибирска не является местом жительства ответчика, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой ответчик суду не представила. Из спорного жилого помещения ответчик выехала после расторжения брака с ФИО4, вывезла из квартиры свои вещи, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Рыжкова Н.М. вступила в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении.
С учетом вышеизложенного Рыжкову Н.М. следует признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска. Судом принимается во внимание, что Рыжкова Н.М. выехала в 2005г. на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Со стороны истца ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Истец Крюкова Р.И. вынужденно несет бремя по дополнительным коммунальным расходам на ответчика.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании ответчика в спорной квартире.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Крюковой Раисы Ивановны удовлетворить.
Признать Рыжкову Наталью Михайловну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ... дома № ... по ул. ... города Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для Миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через канцелярию по гражданским делам Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.