Дело № 2-1751/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
с участием представителя ответчика Потаповой А.С.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Татьяны Максимовны, Неверова Олега Владимировича к ОАО "Банк" о расторжении соглашений о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Неверова Т.М., Неверов О.В. обратились в суд с иском к ОАО "Банк" с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20.07.2009 г. между истцами и ответчиком были заключены соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог по договорам залога от 01.07.2009 г., согласно п. 2 которых предметами залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 104 от 01.07.2009 г., заключенного между ответчиком и третьим лицом по делу ООО «К».
Истцы с указанными соглашениями не согласны, т.к. соглашения ущемляют их права и подлежат расторжению по их волеизъявлению, а также в связи с тем, что соглашения утратили свою актуальность. Так, банк обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска и Арбитражный суд Новосибирской области с аналогичными исками об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, банк направил истцам уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Данные обстоятельства могут повлечь применение многократных мер ответственности по отношению к истцам в рамках одного спора.
Также истцы ссылаются на то, что суммарная рыночная стоимость обеих транспортных средств составляет не мене 1 775 000 руб., что несоразмерно с сумой задолженности по кредиту. При заключении договора залога требовалось согласие супруга, но это условие не выполнено.
Неверов Т.М., Неверова О.В. просят соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договорами залога № 104/2 от 01.07.2009 г. и № 104/3 от 01.07.2009 г. расторгнуть.
Неверов Т.М., Неверова О.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Потапова А.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что в настоящее время спорные соглашения не имеют для Банка юридического значения, т.к. спор по вопросу возврата кредитных средств разрешается в настоящее время в судебном порядке.
Судом установлено, что 01.07.2009 г. заключен кредитный договор между ОАО "Банк" и ООО «К», согласно которому банк предоставил ООО «К» кредит на сумму 1700 000 руб. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 01.07.2009 г. между истцами по делу и банком заключены договоры залога. Предметом залога по договору № 104/2 являлся автомобиль ТС1, по договору залога № 104/3 – автомобиль ТС2.
20.07.2009 г. между Неверовой Т.М. и банком заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество по договору № 104/2 от 01.07.2009 г. С Неверовым О.В. также заключено аналогичное соглашение по договору залога № 104/3 от 01.07.2009 г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска представителем ОАО "Банк" Потаповой А.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, иск Неверовой Т.М. и Неверова О.В. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Неверовой Татьяны Максимовны, Неверова Олега Владимировича к ОАО "Банк" о расторжении соглашений о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, удовлетворить.
Расторгнуть соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договорами залога № 104/2 и № 104/3 от 01.07.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.