Дело № 2-1796/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Сидоренко Юрия Ивановича к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Сидоренко О.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Сидоренко Ю.И. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № ... в доме № ... по ... в г. Новосибирске в порядке приватизации.
Истцы в заявлении ссылаются на то, что на основании ордера № 038623 от 18.01.2005 года они вселились в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...
С момента вселения и по настоящее время они проживают в указанном жилом помещении, оплачивают все расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги.
Данная квартира включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска, право муниципальной собственности не зарегистрировано.
Истцы обратились в МУ ГЖА с заявлением о передаче им в общую совместную собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, но получили отказ.
Сидоренко О.А. указала, что она с 16 февраля 1999 года по настоящее время работает в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 мая 2011 года, истцы не явились, извещались надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание истцы также не явилась, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае стороны дважды не явились в суд, кроме того, истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, подлинники документов, которые приложены к исковому заявлению в ксерокопиях, не представили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Сидоренко Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Сидоренко Юрия Ивановича следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сидоренко Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Сидоренко Юрия Ивановича к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
.
.
.
.