Дело № 2-1416/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
представителя истца Верещагина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобыльской Риммы Федоровны к Мартусевич Марине Викторовне, Мартусевич Анне Константиновне и Мартусевичу Дмитрию Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бобыльская Р.Ф. обратилась в суд с иском к Мартусевич М.В., Мартусевич А.К., Мартусевичу Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по ул. .... В ордер также были включены: муж истца – ФИО5, дети истца – ФИО8 и Мартусевич Д.К.
В дальнейшем ФИО6 женился на Мартусевич М.В. и 25 мая 1999 года они вместе с детьми стали проживать и зарегистрировались по вышеуказанному адресу.
ФИО5 умер – 26 июня 1988 года, ФИО7 умер – 27 сентября 1997 года, а ФИО6 умер – 17 декабря 2004 года.
После смерти ФИО9 истец проживает в квартире одна. Со своей женой сын разошелся еще в 2000 году, после чего ответчики, забрав все свои вещи выехали из квартиры на другое постоянное место жительства. В настоящее время у всех ответчиков уже имеются свои семьи. Более 10 лет ответчики не появляются в квартире, не звонят, не интересуются ее здоровьем, коммунальные платежи не оплачивают.
В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в квартире истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, создает препятствия в праве пользования жилым помещением. Поэтому истец просила признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики – Мартусевич М.В., Мартусевич А.К. и Мартусевич Д.К. в судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения Исполнительного комитета Дзержинского района от 9 июля 1977 года Мартусевич Римме Федоровне выдан ордер на вселение с членами семьи в трехкомнатную квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 6).
В связи с регистрацией брака с ФИО2 фамилия истца изменена на «Бобыльская» (л.д. 5).
ФИО5 умер – 26 июня 1988 года, ФИО7 умер – 27 сентября 1997 года, а ФИО6 умер – 17 декабря 2004 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 7-9).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированы: Бобыльская Р.Ф. – с 31 августа 1976 года, Мартусевич М.В., Мартусевич А.К. и Мартусевичу Д.К. – с 25 мая 1999 года (л.д. 10).
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с п. ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Мартусевич М.В., Мартусевич А.К. и Мартусевичу Д.К. в квартире по ул. ... кв. ... в г. Новосибирске не проживают с 2000 года, выехали добровольно, забрав все свои вещи, мер по вселению не принимают.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили доводы истца, указанные в исковом заявлении.
На основании изложенного Мартусевич М.В., Мартусевич А.К. и Мартусевич Д.К. утратил право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новосибирске, так как выехал из квартиры добровольно, вселиться не пытались.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бобыльской Римы Федоровны к Мартусевич Марине Викторовне, Мартусевич Анне Константиновне и Мартусевичу Дмитрию Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мартусевич Марину Викторовну, Мартусевич Анну Константиновну и Мартусевича Дмитрия Константиновича утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул. ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья __________