Дело №2-1707/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО "Банк" на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска,
у с т а н о в и л:
25.08.2009 года Кировским районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело, по которому взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО "Банк" 201 044 рубля 04 копейки. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Отделом судебных приставов по Дзержинскому району УФССП г. Новосибирска возбуждено 12.03.2010г. исполнительное производство № 50/1/20889/7/2010 в отношении ФИО2, ФИО3
15.04.2011г. ОАО "Банк" обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска по исполнительному производству на основании ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании своей жалобы представитель банка указал о том, что 11.02.2011г. взыскателем был направлен запрос в отдел судебных приставов о ходе исполнительного производства. 22.03.2011г. поступил ответ от 16.03.2011г., в котором сообщается об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа с приложением копии постановления об окончании исполнительного производства. 05.04.2011г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО4 взыскателю стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено. При ознакомлении 05.04.2011г. с материалами исполнительного производства установлено, что отсутствуют объяснения должников, акт проверки имущественного положения должников по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., отсутствуют ответы из учетно-регистрирующих органов.
Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
Должники ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба банка подлежит удовлетворению.
В силу ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба взыскателем.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено 12.03.2010г. в отношении обоих должников.
Взыскателем 11.02.2011г. направлен запрос в ОСП Дзержинского района о предоставлении информации об исполнительном производстве.
Из ответа судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011г. установлено, что судебным приставом вынесены постановления об окончании исполнительного производства, возврате исполнительного документа.
Согласно листа ознакомления 05.04.2011г. представитель банка ознакомился с двумя исполнительными производствами.
В силу ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику стало о нем известно.
Таким образом, по настоящему делу достоверно установлено, что взыскатель ознакомился с исполнительными производствами и подал жалобу на бездействие в десятидневный срок.
Из исполнительного производства установлено, что судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие органы для определения имущества должника, однако ответы отсутствуют.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела установлено, что до настоящего времени решение суда от 25.08.2009 года не исполнено.
Согласно п. 20 постановления ПВС РФ № 2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованной жалобу на бездействие судебного пристава. Судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 249 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо доказательств в обоснование неисполнения судебного решения в течение полутора лет, кроме того, не представлено само исполнительное производство.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ОАО "Банк" на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4 по не исполнению исполнительного документа от 25.08.2009г. о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 201 044 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.