Дело № 2-1432/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
26 апреля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Киричёк А.В.
представителя ответчика Егоровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киричёк Алеси Викторовны к Новосибирскому социальному Коммерческому банку «Т» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Киричёк А.В. обратилась в суд с иском к Новосибирскому социальному Коммерческому банку «Т» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование своего иска следующее.
13 ноября 2009 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 200 000 р., под 15% годовых на срок по 13 ноября 2012 года.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик за ведение ссудного счета ежемесячно выплачивает кредитору плату в размере 1,5% от суммы полученного кредита, что составляет 3 000 р. ежемесячно.
За выдачу кредита Киричёк А.В. уплатила 2 000 р., а также уплатила 7 607,69 р. – комиссию за платеж по пластиковой карте. То есть, фактически на руки истец получила 190 192,30 р., вместо заявленных 200 000 р.
Киричёк А.В. считает, что данные условия кредитного договора ущемляют ее права как потребителя, поскольку комиссия за ведение ссудного счета, плата за выдачу кредита, плата за выдачу наличных средств, не предусмотрена.
28 февраля 2011 года истцом была направлена претензия в банк, в которой было предложено произвести зачет уплаченной ею комиссии и платы за выдачу кредита в сумму основного долга и не производить в дальнейшей взимание ежемесячной комиссии в сумме 3 000 р. Претензия ответчиком была получена, однако до настоящего времени ответа не поступило.
Поэтому истец просила:
- признать недействительным пункт 1.4 кредитного договора от 13 ноября 2009 года, заключенного между ней и ответчиком в части взимания ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы полученного кредита, что составляет 3 000 р.;
- взыскать с ответчика в ее пользу комиссию за ведение ссудного счета – 48 000 р., плату за выдачу кредита – 2 000 р., комиссию за платеж по пластиковой карте – 7 607,69 р., всего 57 607,69 р.
В ходе рассмотрения дела истец и представитель ответчика согласились заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме;
Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
а) возместить плату за ведение ссудного счета по кредитному договору 13 ноября 2009 года № 000003350620/0700 в сумме 48 000 р., путем зачисления денежных средств в счет уплаты кредитных обязательств;
б) сумма, указанная в пункте а) пункта 2 данного мирового соглашения, идет на погашение кредитных обязательств, в случае образования просроченной задолженности на момент исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Таким образом, ответчик возмещает причитающиеся истцу денежные средства путем зачисления в счет задолженности по кредитным договорам в сумме, необходимой для ее погашения, оставшуюся сумму перечисляет на счет, указанный истцом;
в) исключить п. 1.4 Кредитного договора 13 ноября 2009 года № 000003350620/0700 путем подписания дополнительного соглашения с истцом;
г) составить новый график аннуитетных платежей по кредитному договору 13 ноября 2009 года № 000003350620/0700 без учета ежемесячной платы за ведение ссудного счета и передать истцу.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киричёк Алесей Викторовной и представителем Новосибирского социального Коммерческого банка «Т», по условиям которого:
Киричёк Алеся Викторовна отказывается от заявленных требований в полном объеме;
Новосибирский социальный Коммерческий банк «Т» обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
а) возместить плату за ведение ссудного счета по кредитному договору 13 ноября 2009 года № 000003350620/0700 в сумме 48 000 р., путем зачисления денежных средств в счет уплаты кредитных обязательств;
б) сумма, указанная в пункте а) пункта 2 данного мирового соглашения, идет на погашение кредитных обязательств, в случае образования просроченной задолженности на момент исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Таким образом, ответчик возмещает причитающиеся истцу денежные средства путем зачисления в счет задолженности по кредитным договорам в сумме, необходимой для ее погашения, оставшуюся сумму перечисляет на счет, указанный истцом;
в) исключить п. 1.4 Кредитного договора 13 ноября 2009 года № 000003350620/0700 путем подписания дополнительного соглашения с истцом;
г) составить новый график аннуитетных платежей по кредитному договору 13 ноября 2009 года № 000003350620/0700 без учета ежемесячной платы за ведение ссудного счета и передать истцу.
Производство по делу по иску Киричёк Алеси Викторовны к Новосибирскому социальному Коммерческому банку «Т» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья ____________