Определение от 14.06.2011



Дело №2-1630/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                      г. Новосибирск

      Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                                            Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре                                                                                             Беловой О.Е.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ... комната ..., указав в обоснование своих требований следующее.

Были назначены судебные заседания на 16.05.2011г., на 14.06.2011г., истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Представители ответчика - мэрии г. Новосибирска, третьего лица – администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОАО «Н» в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск Кузнецовой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кузнецовой Татьяне Владимировне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.