Дело № 2-1522/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Кузовова В.В.
ответчика Бороздина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова Василия Васильевича к Бороздину Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кузовов В.В. обратился в суд с иском к Бороздину А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своего иска следующее.
28 апреля 2010 года ответчик взял у него в долг 2 000 000 р., которые обязался вернуть 31 декабря 2010 года. В указанный срок долг не возвращен. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. На неоднократные просьбы истца о возврате суммы долга ответчик не ответил.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 2 000 000 р., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 200 р.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик – Бороздин А.Н. в судебном заседании пояснил, что денежные средства, полученные от истца, он передал директору «Н» – ФИО2 на развитие компании без расписки. Ответчик полагал, что именно ФИО2 должен возвращать истцу сумму долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Так, согласно расписке от 28 апреля 2010 года Бороздин А.Н. получил от Кузавова В.В. денежные средства в размере 2 000 000 р. и обязался вернуть данную сумму не позднее 31 декабря 2010 года (л.д. 12).
В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В установленный срок денежные средства истцу не возвращены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 2 000 000 р.
Утверждение ответчика о том, что денежные средства, полученные от истца, должен возвращать ФИО2, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждается письменными доказательствами. Денежные средства от истца принимал ответчик, который распорядился полученными средствами по своему усмотрению. Наличие письменных соглашений между истцом и ФИО2 судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18 200 р.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кузовова Василия Васильевича к Бороздину Алексею Николаевичу удовлетворить.
Взыскать с Бороздина Алексея Николаевича в пользу Кузовова Василия Васильевича сумму долга по договору займа – 2 000 000 р., расходы по уплате государственной пошлины – 18 200 р., а всего взыскать – 2 018 200 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.