Дело №2-1002/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего Тиуновой О.Н.,
с участием прокурора Эповой Л.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмачевой Веры Семеновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
Ус т а н о в и л:
Курмачева В.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
26.11.2008 она ехала в автобусе ТС1, следовавшем по маршруту ..., под управлением водителя ФИО3 В пути следования со стороны остановки «Золотая Нива» в сторону ул.... перед остановкой «Молодежная» автобус резко затормозил, а она в этот момент начала готовиться к выходу из автобуса, из-за резкого торможения не успела взяться за поручень, ее отбросило на металлическую стойку напротив двери автобуса, потом она упала на пол. В результате она получила следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом 6-8 ребер справа с повреждением ткани легкого и плевры, правосторонняя подкожная эмфизема. В результате действий ФИО2 ей был причинен вред здоровью и моральный вред.
В период с 26.11.2008 по 24.12.2008 она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Городской клинической больницы ..., затем продолжала лечение амбулаторно в МБУЗ г. Новосибирска «Городская поликлиника ...». Вследствие полученных травм ей присвоена инвалидность третьей группы. Ответственность перевозчика – ООО «Н» застрахована по ОСАГО в страховой компании ООО «Р».
12.01.2009 она обратилась в Новосибирский филиал страховой компании «Росинвест», где у нее были приняты документы, касающиеся ДТП, и выдали таблицу поступления документов для страховой выплаты. Все документы, указанные в таблице, были ею предоставлены.
В связи с полученной травмой истица понесла убытки в сумме 43 370 рублей 69 копеек – ей был установлен имплантант фирмы «С», который она оплатила. Все чеки, подтверждающие понесенные ею расходы, она предоставила в Новосибирский филиал страховой компании «Р», однако выплаты до настоящего времени ей не произведены.
Просила первоначально взыскать с ООО «Страховая компания «Р» страховое возмещение в сумме 43 370, 69 рублей, проценты за просрочку выплаты, в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 37 708, 16 рублей, государственную пошлину в сумме 2 476, 60 рублей. Просила взыскать с ООО «Н» компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.
Определением суда от 03.02.2011 исковые требования Курмачевой В.С. к ООО Страховая компания «Р» были выделены в отдельное производство.
Определением суда от 03.02.2011 между Курмачевой В.С. и ООО «Н» было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик возместил Курмачевой В.С. моральный вред в сумме 30 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стало известно, что 16.12.2010 у ООО СК «Р» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, произведена замена ответчика на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков, поскольку в соответствии с ч. ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а в соответствии с п.1 ст.19 данного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании Курмачева В.С. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с момента подачи заявления в страховую компанию прошел 1 год и 8 месяцев, а по закону решение о страховой выплате принимается в течение трех месяцев со дня обращения. Она находилась на стационарном лечении с 26.11.2008 по 24.12.2008 с первоначальным диагнозом: «закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом бедренной кости справа со смещением фрагментов». При операции ей была установлена металлическая конструкция «Страйкер» с использованием винта проксимального блокирующего и набора в составе вертельного стержня и винта фиксатора. Данные расходные материалы были приобретены ею, это подтверждается ответом из поликлиники. Чеков у нее не осталось, так они были ею направлены в ООО СК «Р».
Представитель истца Ковалева А.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 43 370,69 рублей. Соответствующие квитанции утеряны страховой компанией, однако имеется опись. Также просила взыскать проценты за просрочку выплаты, в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 37 708, 16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.
Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, извещен. С учетом согласия истца, ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 26.11.2008, водитель ФИО3 на автобусе ТС1 двигался по ул.... со стороны ул.... в сторону ул...., и в пути следования допустил падение пассажира в салоне.
Согласно справке МУЗ «Городская клиническая больница ...», Курмачева В.С. находилась на лечении в травматологическом отделении с 26.11.2008 по 24.12.2008, с диагнозом: «закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом бедренной кости справа со смещением фрагментов. Закрытый перелом 6-8 ребер справа со смещением фрагментов, с повреждением легкого. Подкожная эмфизема справа». 18.12.2008 проведена операция: закрытая репозиция, МОС бедренной кости справа конструкцией «С» (том 3(том 1 восстановленный), л.д. 38).
30.04.2009 Курмачевой В.С. установлена инвалидность третьей группы, бессрочно (том 3(том 1 восстановленный), л.д. 37).
Согласно ответу главного врача МУЗ «Городская клиническая больница ...», с учетом возраста Курмачевой В.С., характер перелома, наличие торакальной травмы и сопутствующей соматической патологии, больной был предложен высокотехнологичный метод оперативного лечения – блокируемый интрамедуллярный остеосинтез гамма-гвоздем фирмы «С». Полис ОМС не предполагает использование данного вида имплантанта. За свои средства родственниками больной был приобретен данный имплантант, который был имплантирован больной 18.12.2008 (том 3(том 2, л.д. 12).
Согласно данным ООО «М», стоимость установленного Курмачевой В.С. имплантанта составляет 43 765 рублей (том 3(том 1 восстановленный), л.д. 94).
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт падения Курмачевой В.С. в автобусе ТС1 маршрута ... под управлением водителя ФИО3, факт получения Курмачевой В.С. травмы вследствие этого падения, а также оперативного вмешательства и установки имплантанта фирмы «С», для фиксации фрагментов бедренной кости, который был приобретен Курмачевой В.С. самостоятельно в ООО «М». Также установлено, что в ООО Страховая компания «Р» были представлены документы для страховой выплаты по ОСАГО, что подтверждается соответствующей таблицей с подписями сотрудника страховщика и печатью ООО Страховая компания «Р» (том 2, л.д. 68).
До настоящего времени страховая выплата Курмачевой В.С. не произведена.
Как следует из информации Российского Союза Автостраховщиков, приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.12.2010 № 664, вступившим в силу 16.12.2010, у ООО СК «Р» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана (том 3,л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 13 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответственность ООО «Н» застрахована по ОСАГО в ООО Страховая компания «Р», страховой полис ВВВ ....
Из письма ООО Страховая компания «Р» следует, что Курмачева В.С. обратилась к ним за выплатой страхового возмещения 12.01.2009 и согласно ответу данное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку согласно постановлению, в действиях ФИО3 нарушений ПДД не усматривается. В выплате страхового возмещения отказано (том 3(том 1 восстановленный), л.д. 32).
Суд приходит к выводу, что утверждение ООО Страховая компания «Р» о том, что произошедшее с Курмачевой В.С. событие не может быть признано страховым случаем, не основано на законе, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Владельцем автотранспортного средства является ООО «Н», ответственность перевозчика застрахована в ООО Страховая компания «Р», между действиями водителя ФИО3 и падением и получением травмы Курмачевой В.С. имеется прямая причинно-следственная связь. Отсутствие в действиях водителя состава преступления либо административного правонарушения в данном случае не имеет юридического значения, поскольку вред наступил при использовании потерпевшей транспортного средства.
Суд приходит к выводу о законности заявленных требований Курмачевой В.С. в части взыскания страхового возмещения и процентов в соответствии с ч.2 ст.13 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд вправе взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Курмачевой В.С. страховое возмещение в сумме 43 370, 69 рублей. Суд также приходит к выводу о правильности расчета процентов, предоставленного Курмачевой В.С., поскольку установлен факт невыплаты ей страхового возмещения с момента обращения к страховщику (20.01.2009), и до обращения с иском в суд.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, данная сумма является разумной и соответствует сложности настоящего дела.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 2 632,37 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Курмачевой Веры Семеновны удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Курмачевой Веры Семеновны страховое возмещение в сумме 43 370, 69 рублей, проценты в сумме 37 708, 16 рублей, 6 000, 00 рублей в порядке компенсации расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 632, 37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.