Дело №2-1009/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Натальи Александровны к Бороздину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова Н.А. обратилась в суд с иском к Бороздину А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 240 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований Хохлова Н.А. указала на то, что 14.10.2010г. ответчик взял у нее взаймы 200 000 рублей, 25.10.2010г. она заняла ответчику 40 000 рублей. Бороздин А.Н. обязался возвратить 200 000 рублей в срок до 14 ноября 2010 года, 40 000 рублей до 25 ноября 2010 года. В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул, на ее предложение добровольно возвратить долг ответчик не ответил.
В судебном заседании истец Хохлова Н.А. поддержала исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Бороздин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия истца, судом данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Хохловой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленные расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 14.10.2010г. и 25.10.2010 года были заключены договоры займа. По условиям договора займа от 14.10.2010г. Бороздин А.Н. взял в долг у Хохловой Н.А. сумму в размере 200 000 рублей, сумму займа ответчик обязался вернуть в срок до 14.11.2010г. 25.10.2010г. истцом передана ответчику сумма займа в размере 40 000 рублей на срок до 25.11.2010г. Указанное обстоятельство подтверждается расписками от 14.10.2010г. и от 25.10.2010г., в которых ответчик собственноручно написал, что обязуется вернуть долг.
Указанные расписки ответчиком не оспорены. Формулировка расписок является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств. Воля сторон однозначно определена и закреплена в расписках, составленных в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Бороздин А.Н. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму 240 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования Хохловой Н.А. о взыскании долга с Бороздина А.Н. в сумме 240000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представила в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договорам займа в размере 240 000 рублей.
Судом принимается во внимание, что ответчик не представил возражений против иска Хохловой Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хохловой Натальи Александровны удовлетворить.
Взыскать с Бороздина Алексея Николаевича в пользу Хохловой Натальи Александровны 240 000 рублей в счет уплаты основного долга по договорам займа.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова
.
.
.
.