Дело № 2-1346/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
представителя истца Григорьева С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк-К" к Бегуновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ЗАО "Банк-К" обратилось в суд с иском к Бегуновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 750,24 р., из которых 159 878,97 р. – остаток основного долга по кредиту, 34 105,56 р. – задолженность по плановым процентам, 19 341,32 р. – задолженность по пене, 4 424,39 р. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
5 июля 2007 года между истцом и НСКБ «Банк-Т» заключен кредитный договор № К0277-07/04, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 964 700 р. на срок 180 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, для приобретения однокомнатной квартиры по ул. ... в г. Новосибирске.
Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры произведена 16 июля 2007 года.
15 ноября 2007 года между первоначальным кредитором и банком ЗАО "Банк-К" заключен договор купли-продажи закладной, в связи с чем, закладная, выданная Бегуновой Т.Г., была продана Банку ЗАО "Банк-К"
25 июня 2008 года ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение просила банк дать согласие на продажу залоговой квартиры, обязуясь направить часть вырученных денег в счет оплаты задолженности по кредиту.
Письмом от 07 июля 2008 года банк бал согласие на продажу квартиры, квартира была продана ФИО2
Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Банка ЗАО "Банк-К" поддержал заявленные требования.
Ответчик – Бегунова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 05 июля 2007 года между Новосибирский социальный коммерческий банк «Банк-Т» и Бегуновой Татьяной Геннадьевной заключен кредитный договор № К0277-07/04, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 964 700 р. на срок 180 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, для приобретения однокомнатной квартиры по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 38-50).
Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры произведена 16 июля 2007 года (л.д. 65).
15 ноября 2007 года между Новосибирский социальный коммерческий банк «Банк-Т» и банком ЗАО "Банк-К" заключен договор купли-продажи закладной, в связи с чем, закладная, выданная Бегуновой Т.Г., была продана Банку ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 52-59).
5 сентября 2008 года Бегунова Т.Г. продала квартиру по ул. ... в г. Новосибирске ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.67-72).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование содержится в п. 4.4.1 кредитного договора.
По состоянию на 22 февраля 2011 года задолженность по кредиту не погашена, составляет 217 750,24 р., следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк ЗАО "Банк-К" вправе обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Расчет взыскиваемой суммы (л.д. 9-15) никем не оспаривался.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 159 878,97 р., 34 105,56 р. – задолженность по плановым процентам, 19 341,32 р. – задолженность по пене, 4 424,39 р. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Банк-К" при обращении в суд (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск иску ЗАО "Банк-К" к Бегуновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бегуновой Татьяны Геннадьевны в пользу ЗАО "Банк-К" 159 878,97 р. – сумма основного долга по кредиту, 34 105,56 р. – задолженность по плановым процентам, 19 341,32 р. – задолженность по пене, 4 424,39 р. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5 377,50 р. – расходы по уплате госпошлины, а всего 223 127,74 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.