Дело № 2-95/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова Вячеслава Сергеевича к Сладкову Игорю Валентиновичу о взыскании долга и процентов по договору займа и по встречному иску Сладкова Игоря Валентиновича к Безбородову Вячеславу Сергеевичу о признании договора займа безденежным и признании сделки недействительной, совершенной под влиянием угрозы,
у с т а н о в и л:
Безбородов В.С. обратился в суд с иском к Сладкову И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
28 августа 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг 306 393 рубля со сроком возврата денег – 15 сентября 2007 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Размер процентной ставки в расписке определен не был.
По истечении срока, указанного в расписке, денежные средства ответчиком возвращены не были. Он неоднократно обращался к ответчику с устным требованием о возврате долга, однако ответчик указывал, что у него отсутствуют «свободные денежные средства». 19 января 2009 года он вручил ответчику письменное требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.
Считает, что он вправе требовать проценты на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента. Ставка банковского процента составляла 7,75% годовых. За период с 29 августа 2007 года по 15 июля 2010 года продолжительность пользования денежными средствами составила 1 041 день.
Сумма процентов, подлежащих уплате,- 68 663,94 руб. (306 393 руб. : 360 дней х 7,75% х 1 041 день).
Считает, что ответчик должен также выплатить проценты по ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Срок возврата суммы долга – 15 сентября 2007 года. За период с 16 сентября 2007 года по 15 июля 2010 года просрочка возврата долга составляет 1 024 дня. Ставка банковского процента – 7,75%.
Сумма процентов составила 67 542,63 руб. (306 393 руб. : 360 дней х 7,75% х 1 024 дня).
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 306 393 руб., проценты за пользование займом – 68 663,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 67 542,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 626 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Сладков И.В. иск не признал, 09 декабря 2010 года обратился в суд со встречным иском о признании договора займа безденежным и признании сделки недействительной, совершенной под влиянием угрозы. В обоснование встречного иска указал, что 28 августа 2007 года между ним и Безбородовым В.С. договор займа не заключался ни в какой форме, денежные средства не передавались, соответственно договор займа считается незаключенным. Фактически расписка является безденежной, так как истец не передавал ему 28 августа 2007 года 306 393 рубля. Расписку он написал под диктовку под влиянием угрозы физической расправы с ним и членами его семьи. Данный факт может подтвердить его супруга - ФИО2 Также по данному факту в июне 2009 года он обратился с заявлением в правоохранительные органы.
Доводы ответчика поддержала в судебном заседании его представитель Подольская О.Н.
Истец Безбородов В.С. со встречным иском не согласен, пояснил, что никакого давления и угроз с его стороны в адрес Сладкова И.В. не было.
Выслушав истца, ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказной материал КУС №10755, суд находит иск Безбородова В.С. обоснованным, а встречный иск Сладкова И.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 28 августа 2007 года Сладков Игорь Валентинович взял в долг у Безбородова Вячеслава Сергеевича 306 393 рубля, обязался вернуть долг 15 сентября 2007 года (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку денежные средства не возвращены истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом.
Ставка банковского процента составляла 7,75% годовых. За период с 29 августа 2007 года по 15 июля 2010 года продолжительность пользования денежными средствами составила – 1 041 день.
Сумма процентов, подлежащих уплате, - 68 663,94 руб. (306 393 руб. : 360 дней х 7,75% х 1 041 день).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Срок возврата суммы долга определен – 15 сентября 2007 года. За период с 16 сентября 2007 года по 15 июля 2010 года просрочка возврата долга составляет 1 024 дня. Ставка банковского процента – 7,75%.
Сумма процентов составила 67 542,63 руб. (306 393 руб. : 360 дней х 7,75% х 1 024 дня).
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и находит его верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Часть 2 ст. 812 ГК РФ гласит, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В данном случае факт заключения договора займа в письменной форме подтвержден распиской, следовательно, суд не может принять во внимание показания свидетелей, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Также ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что расписка 28 августа 2007 года им была написана под влиянием угрозы насилия со стороны Безбородова В.С. или иных лиц.
Кроме того, суд учитывает, что в расписке, составленной 28 августа 2007 года, Сладков И.В. собственноручно указал, что «мною собственноручно написано и прочитано, давления не оказано» (л.д.27).
По мнению суда, показания свидетелей ФИО1, ФИО3 не подтверждают доводов, изложенных во встречном иске.
Показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 - жены и дочери ответчика суд не может принять во внимание, поскольку они не присутствовали при написании им расписки 28 августа 2007 года, кроме того, в силу близких родственных и брачных отношений с ответчиком они заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании Сладков И.В. не отрицал, что в августе 2007 года с заявлением об угрозах в его адрес в правоохранительные органы он не обращался, не мог убедительно пояснить, в связи с чем такого обращения не последовало, если угрозы были, и он воспринимал их реально.
Обращение Сладкова И.В. в правоохранительные органы 10 июня 2009 года с заявлением по факту угрозы насилия, суд не может принять во внимание, поскольку данное обращение последовало через продолжительный период времени после событий августа 2007 года, и не относится к моменту написания им расписки 28 августа 2007 года.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит встречное исковое заявление Сладкова И.В. о признании договора займа безденежным и признании сделки недействительной, совершенной под влиянием угрозы, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения Сладковым И.В. обязательств, возникших 28 августа 2007 года, следовательно, с него подлежит взысканию сумма основного долга – 306 393 руб., проценты за пользование займом – 68 663,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 67 542,63 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Безбородова В.С. удовлетворить.
Взыскать со Сладкова Игоря Валентиновича в пользу Безбородова Вячеслава Сергеевича долг по договору займа в размере 442 599 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 306 393 руб., проценты по п.1 ст. 809 ГК РФ – 68 663 руб. 94 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ – 67 542 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 626 руб., всего 450 225 руб. 57 коп.
Во встречном иске Сладкову Игорю Валентиновичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.