Дело № 2-210/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Скуратову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Скуратову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
24 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 441724-ф, согласно которому Скуратову С.А. предоставлен кредит в сумме 354 751 руб. на срок до 24 декабря 2012 года на приобретение автомобиля ТС1
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако Скуратов С.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает график внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере.
02 февраля 2011 года ответчиком в счет погашения долга внесена сумма 11 000 руб.
Поэтому после уменьшения исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности – 278 270, 14 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6 092,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скуратов С.А.в судебном заседании иск признал частично в сумме 246 659,76 руб. Пояснил, что не признает требования банка в части взыскания повышенных процентов.
Доводы ответчика в судебном заседании поддержал его представитель - Кротков В.В.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24 декабря 2007 года между истцом и Скуратовым С.А. заключен кредитный договор № 441724-ф, согласно которому Скуратову С.А. предоставлен кредит в сумме 354 751 руб. на срок до 24 декабря 2012 года на приобретение автомобиля ТС1
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту в сумме 192 641,01 руб. и долга по погашению кредита - 40 600, 95 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что Скуратовым С.А. в счет погашения долга уплачено 11 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика долг по неуплаченным в срок процентам – 13 417,80 руб. (23 816,13 р. – 11 000 р. + 601,67 р.).
Однако, предъявленная истцом к уплате неустойка (19 694,31 руб. и 11 916,07 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее размер до 2 000 р. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, частичное погашение ответчиком задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 092 руб.70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со Скуратова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 248 659 руб.76 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 192 641 руб.01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 40 600 руб.95 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 417 руб.80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов в размере 2 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 092 руб.70 коп., всего 254 752 руб.46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья (подпись)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.