Дело № 2-132/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк" к ООО «Х», ООО «Р», ООО «С», ООО «П», ООО «К», ОАО «Н», ООО «Ф», ООО «В», ООО «Т», ООО «У», Насоленко Виталию Михайловичу, Насоленко Евгению Михайловичу, Слободчикову Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №3 от 18 января 2008 года в сумме 77 854 115,81р.,
у с т а н о в и л:
ЗАО "Банк" обратился в суд с иском к ООО «Х», ООО «Р», ООО «С», ООО «П», ООО «К», ОАО «Н», ООО «Ф», ООО «В», ООО «Т», ООО «У», Насоленко Виталию Михайловичу, Насоленко Евгению Михайловичу, Слободчикову Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №3 от 18 января 2008 года в сумме 77 854 115,81р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
18 января 2008 года между истцом и ООО «Х» заключен кредитный договор №3, согласно которому ЗАО "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 73 500 000 р. для пополнения оборотных средств под 13% годовых до 12 января 2009 года, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.2.4 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. 25 января 2008 года по платежному поручению №26 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 73 500 000р.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим валютным счета, что установлено п.2.6, 2.7 кредитного договора.
Кроме того, кредитным договором установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом до 25 числа каждого календарного месяца.
В дальнейшем, к кредитному договору сторонами заключены дополнительные соглашения от 01 сентября 2008 года, 12 января 2009 года, 22 января 2009 года, 31 марта 2009 года, 24 апреля 2009 года, 24 июля 2009 года, 18 сентября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 21 декабря 2009 года, 22 января 2010 года, 01 апреля 2010 года.
Дополнительным соглашением от 01 апреля 2010 года дата погашения кредита установлена 01 августа 2010 года.
С даты выдачи кредита процентная ставка менялась дополнительными соглашениями от 12 января 2009 года, 24 апреля 2009 года, 24 июля 2009 года, 01 декабря 2009 года, 22 января 2010 года.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору сторонами заключены:
договор залога товаров в обороте № 3-10тмц от 12 января 2009 года, залогодатель ООО «С», с учетом дополнительных соглашений от 24 апреля 2009 года, 24 апреля 2009 года, 18 сентября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 21 декабря 2009 года, 22 января 2010 года, 01 апреля 2010 года;
договор поручительства № 3-6пф от 04 сентября 2008года, поручитель - Насоленко Виталий Михайлович с учетом дополнительных соглашений от 12 января 2009 года, 24 апреля 2009 года, 18 сентября 2009 года, 01 декабря 2009года, 21 декабря 2009 года, 01 апреля 2010 года;
договор поручительства № 3-7 пф от 04 сентября 2008 года, поручитель - Насоленко Евгений Михайлович с учетом дополнительных соглашений от 12.01.2009, 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.209, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
4. договор поручительства № 3-8пф от 04.09.2008, поручитель - Слободчиков Александр Степанович с учетом дополнительных соглашений от 12.01.2009, 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
5. договор поручительства № 3-13пю от 12.01.2009, поручитель - ООО «Р» с учетом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
6. договор поручительства № 3-2пю от 18.01.2008, поручитель - ООО «С» с учетом дополнительных соглашений от 12.01.2009, 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор поручительства № 3-3пю от 18.01.2008, поручитель - ООО «П» с учетом дополнительных соглашений от 12.01.2009, 24.04.2009, 24.07.2009,18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор поручительства № 3-14пю о 12.01.2009, поручитель - ООО «К» с четом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор поручительства № 3-20пю от 31.03.2009, поручитель - ОАО «Н» с учетом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
10. договор поручительства № 3-21пю от 24.04.2009, поручитель - ООО «Ф» учетом дополнительных соглашений от 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009,.21.12.2009,.22.01.2010, 01.04.2010;
11. договор поручительства № 3-23пю от 18.09.2009, поручитель - ООО «В» с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
12. договор поручительства № 3-24пю от 18.09.2009, поручитель - ООО «Т» с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор поручительства № 3-25пю от 18.09.2009, поручитель –«У» с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор ипотеки № 3-1и от 18.01.2008, залогодатель - ООО «П», с учетом дополнительных соглашений, заключенных 12.01.2009, 24.04.2009, 24.07.2009, 03.09.2009,18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор ипотеки № 3-11и от 12.01.2009, залогодатель - ООО «Х» с учетом дополнительных соглашений, заключенных 24.04.2009, 18.09.2009,01.04.2010;
договор ипотеки № 3-12и от 12.01.2009, залогодатель- ООО «Р», с учетом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.04.2009, 22.01.2010, 01.04.2010;
договор ипотеки № 3-19и от 22.01.2009, залогодатель - ООО «К», с учетом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010;
договор ипотеки № 3-22и от 18.09.2009, залогодатель - ООО «У», с четом дополнительных соглашений от 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010,
Исполнение обязательства со стороны ООО «Х» обеспечивалось поручительством: ООО «Р», ООО «С», ООО «П», ООО «К», ООО «Н», ООО «Ф», ООО «В», ООО «Т», ООО «У», Насоленко В.М., Насоленко Е.М., Слободчикову А.С.
В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Кроме того, п. 2.2. договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.
Однако ООО «Х» свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ЗАО "Банк" пояснил, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Х», ООО «Р», ООО «С», ООО «П», ООО «К», ОАО «Н», ООО «Ф», ООО «В», ООО «Т», ООО «У», Насоленко В.М., Насоленко Е.М., Слободчиков А.С. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором 18 января 2008 года между истцом и ООО «Х» заключен кредитный договор №3 (л.д. 28 том №1), согласно которому ЗАО "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 73 500 000 р. для пополнения оборотных средств под 13% годовых до 12 января 2009 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом до 25 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.4 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. 25 января 2008 года по платежному поручению №26 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 73 500 000р. (л.д. 19 том №1).
В соответствии с п. 2.8 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,3 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Кроме того п. 2.10 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В дальнейшем, к кредитному договору сторонами заключены дополнительные соглашения от 01 сентября 2008 года, 12 января 2009 года, 22 января 2009 года, 31 марта 2009 года, 24 апреля 2009 года, 24 июля 2009 года, 18 сентября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 21 декабря 2009 года, 22 января 2010 года, 01 апреля 2010 года (л.д. 42-52 том №1).
Дополнительным соглашением от 01 апреля 2010 года дата погашения кредита установлена 01 августа 2010 года (л.д. 52 том №1).
С даты выдачи кредита процентная ставка менялась дополнительными соглашениями от 12 января 2009 года, 24 апреля 2009 года, 24 июля 2009 года, 01 декабря 2009 года, 22 января 2010 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 4.7, 5.11 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
ООО «Х» свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Следовательно, ЗАО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает представленный истцом расчет (л.д. 260-261 том №2) законным и обоснованным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 73 500 000 рублей, просроченные проценты 3 926 712,36 рублей, просроченная плата за обслуживание 78 534,26 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 249 698,63 рублей, неустойка за просрочку процентов – 97 226,05 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживания кредита – 1 944,51 рублей.
Согласно договорам поручительства ООО «Р» (л.д.83-91 том №1), ООО «С» (л.д. 62-72 том №1), ООО «П» (л.д. 73—82 том №1), ООО «К» (л.д. 92-100 том №1), ОАО «Н» (л.д. 101-109 том №1), ООО «Ф» (л.д. 110-117 том №1), ООО «В» (л.д. 118-123 том №1), ООО «Т» (л.д.124-129 том №1), ООО «У» (л.д. 130-135 том №1), Насоленко В.М. (л.д. 34-41том №1, 257 том 2), Насоленко Е.М. (л.д. 53—61 том №1), Слободчиков А.С. (л.д. 154-162 том №1) обязались отвечать за исполнение ООО «Х» обязательств перед ЗАО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за выполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов, плату за предоставление кредита, плату за обслуживание кредита, плату за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены:
- договор залога товаров в обороте № 3-10тмц от 12 января 2009 года, залогодатель ООО «С», с учетом дополнительных соглашений от 24 апреля 2009 года, 24 апреля 2009 года, 18 сентября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 21 декабря 2009 года, 22 января 2010 года, 01 апреля 2010 года (л.д. 204-212 том №1);
- договор ипотеки № 3-1и от 18.01.2008, залогодатель - ООО «П», с учетом дополнительных соглашений, заключенных 12.01.2009, 24.04.2009, 24.07.2009, 03.09.2009,18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010 (л.д. 136-153 том ...);
- договор ипотеки № 3-11и от 12.01.2009, залогодатель - ООО «Х» с учетом дополнительных соглашений, заключенных 24.04.2009, 18.09.2009,01.04.2010 (л.д. 163-171 том №1, 254-256 том №2);
- договор ипотеки № 3-12и от 12.01.2009, залогодатель- ООО «Р», с учетом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.04.2009, 22.01.2010, 01.04.2010 (л.д. 172-183 том №1);
- договор ипотеки № 3-19и от 22.01.2009, залогодатель - ООО «К», с учетом дополнительных соглашений от 24.04.2009, 24.07.2009, 18.09.2009, 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010 (л.д. 184-195, том №1);
- договор ипотеки № 3-22и от 18.09.2009, залогодатель - ООО «У», с четом дополнительных соглашений от 01.12.2009, 21.12.2009, 22.01.2010, 01.04.2010 (л.д. 196-203 том №1),
В соответствии с ч.1 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.
Проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное по настоящему договору имущество.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании ее денежной оценки, согласованной сторонами.
Таким образом, данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета ипотеки.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ЗАО "Банк" в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Банк" при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО "Банк" к ООО «Х», ООО «Р», ООО «С», ООО «П», ООО «К», ОАО «Н», ООО «Ф», ООО «В», ООО «Т», ООО «У», Насоленко Виталию Михайловичу, Насоленко Евгению Михайловичу, Слободчикову Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Х», ООО «Р», ООО «С», ООО «П», ООО «К», ОАО «Н», ООО «Ф», ООО «В», ООО «Т», ООО «У», Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко ЕвгенияаМихайловичу, Слободчикова Александра Степановича в пользу ЗАО "Банк" сумму долга по договору №3 от 18 января 2008 года в размере: просроченная ссудная задолженность - 73 500 000,00 руб.; просроченные проценты - 3 926 712,36 руб.; просроченная плата за обслуживание - 78 534,26 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 249 698,63 руб.; неустойка за просрочку процентов - 97 226,05 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 1 944,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере60 000р., а всего 77 904 115,81р.
Обратить взыскание на следующее имущество:
на нежилые помещения площадью 813,4 кв. м, расположенные по адресу г. Новосибирск ул. ..., кадастровый номер 54:35:03:3556:18:-01-02 и земельный участок площадью 669,0 кв.м функционально обеспечивающий находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу г. Новосибирск, ул. ... кадастровый номер 54:35:03:3556:18, являющееся предметом залога по договору ипотеки N3-1и от 18.01.2008, залогодатель - ООО «П»;
на нежилые помещения общей площадью 73,0 кв.м расположенные по адресу г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый номер 54:35:042190:0017:01:25, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 3-11и от 12.01.2009г залогодатель – ООО «Х»;
на нежилые помещения общей площадью 109,7 кв. м расположенные по адресу г. Новосибирск, ул. ..., кадастровый номер 54:35:063851:08:01:27, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 3-12и от 12.01.2009г залогодатель – ООО «Р»;
на незавершенный строительством торговый павильон площадью 444,5 кв. м, расположенный по адресу г. Барабинск, ул. Карла ..., кадастровый номер 54:31:010916:0009:00045 и земельный участок площадью 967,0 кв.м функционально обеспечивающий находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Барабинск, ул. ... кадастровый номер 54:31:010916:15, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 3-19и от 22.01.2009, залогодатель – ООО «К»;
на нежилые помещения общей площадью 118,9 кв. м расположенные по адресу г.Новосибирск, ул. ..., кадастровый номер 54:35:012590:05:01:25, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 3-22и от 18.09.2009г залогодатель – ООО «У»;
на продукты питания, безалкогольные и алкогольные напитки, бытовую химию, предметы гигиены и пр., являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 3-10тмц от 12.01.2009г.
Установив начальную продажную цену имущества равной его залоговой стоимости, указанной в соответствующих договорах залога.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ «копия верна»
.
.
.