Дело № 2-425/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ястребовой Светлане Ярославовне о взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Ястребовой С.Я. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки в сумме 117 079,51 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
02 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 90 000 руб. под 27,99 % годовых. Срок возврата займа не ограничивался, однако ответчик должен был ежемесячно вносить платежи не менее минимального.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 89 924,06 руб., проценты – 8 412,66 руб., неустойку – 18 742,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 541,59 руб.
В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 90 000 руб. под 27,99%. Срок возврата займа не ограничивался, однако ответчик должен был ежемесячно вносить платежи в размере не менее минимального.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ОАО «Банк» праве было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, который не оспорен ответчиком и с которым суд соглашается.
Согласно представленному расчету задолженность Ястребовой С.Я. по кредиту составляет 89 924,06 руб., размер процентов – 8 412,66 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Однако предъявленная истцом к уплате неустойка (18 742,79 руб.). явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки и штрафа до 5 000 р. При этом суд учитывает цену договора, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика в пользу ОАО «Банк» следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3 300,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ястребовой Светланы Ярославовны в пользу ОАО «Банк» просроченный основной долг – 89 924,06 руб., начисленные проценты - 8 412,66 руб., неустойку и штраф – 5 000 руб., всего – 103 336,72 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ястребовой Светланы Ярославовны в пользу ОАО «Банк» расходы по госпошлине в размере 3 300,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья (подпись)
.
.
.
.