Дело № 2-285/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Александровны к Клыковой Анне Ивановне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к Клыковой А.И. о взыскании долга, указав в обоснование требований следующее.
29 ноября 2009 года между ней и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ответчик взяла у нее в долг 70 000 руб. со сроком возврата не позднее 29 декабря 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской.
По истечении срока, указанного в расписке, денежные средства ответчиком возвращены не были.
Считает, что она вправе требовать проценты на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента. Ставка банковского процента составляла 7,75%, то есть 0,6% в месяц, что составляет 420 руб. в месяц (70 000 руб. х 0,6%).
Сумма процентов за период с 29 ноября 2009 года по день подачи иска – 26 октября 2010 года составляет 4 200 руб. (10 месяцев х 420 руб.).
Также считает, что ответчик должна уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
За период с 29 декабря 2009 года по 26 октября 2010 года просрочка возврата долга составляет 298 дней. Ставка банковского процента – 7,75%.
Сумма процентов на день подачи иска составляет 4 490 руб. 69 коп. (70 000 руб. х 298 дней х 7,75% : 100 : 360 дней).
Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 70 000 руб., проценты за пользование займом – 4 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 490 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 560руб.72 коп.
Истец и его представитель Жуков А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик – Клыкова А.И. иск не признала, пояснила, что расписку она 29 ноября 2009 года действительно писала, однако денег по расписке не получала. Она работала администратором в ООО «К» без трудовой книжки. Работник ООО «К» - ФИО3 взяла 140 000 руб. из сейфа и отдала игроку, деньги им не были возвращены, поэтому ее заставили написать расписку на 70 000 руб. Такую же расписку писала и ФИО3. Впоследствии от Кузнецовой М.А. приезжали молодые люди, требовали возврата денег, угрожали ей, таскали за волосы. Летом 2010 года эти же люди разбили и подожгли пластиковые окна в квартире, где она проживает с матерью и малолетним ребенком. По данному факту она обращалась милицию. Кроме того, она передавала указанным лицам в качестве частичного расчета по расписке от 29 ноября 2011 года 40 000 руб., расписку от них не брала.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, копию материала по факту обращения Клыковой А.И. в отдел № 5 СУ при УВД по г. Новосибирску, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 29 ноября 2009 года Клыкова Анна Ивановна взяла в долг у Кузнецовой Марины Александровны 70 000 рублей, обязалась вернуть долг до 29 декабря 2009 года.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.
Доводы Клыковой А.И. о частичном расчете с долгом документально не подтверждены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом по расписке от 29 ноября 2009 года за период с 29 ноября 2009 года по 26 октября 2010 года составили 4 200 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который не опровергнут ответчиком.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
За период с 29 декабря 2009 года по 26 октября 2010 года просрочка возврата долга составляет 298 дней. Ставка банковского процента – 7,75%.
Согласно расчету истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств составили 4 490 руб. 69 коп. (70 000 руб. х 298 дней х 7,75% : 100 : 360 дней).
Суд находит расчет, представленный истцом, верным, он также не опровергнут Клыковой А.И.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Часть 2 ст. 812 ГК РФ гласит, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В данном случае факт заключения договора займа в письменной форме подтвержден распиской, следовательно, суд не может принять во внимание показания свидетелей, поскольку они являются недопустимыми доказательствами при разрешении настоящего спора.
Также ответчиком не представлено суду доказательство того факта, что на момент заключения договора займа, то есть на момент составления расписки 29 ноября 2009 года, в отношении Клыковой А.И. высказывались какие-либо угрозы либо в отношении нее было совершено насилие. По данному факту Клыкова А.И. в ноябре 2009 года с заявлением в правоохранительные органы не обращалась.
Обращение Клыковой А.И. в июне 2010 года с заявлением в правоохранительные органы по факту повреждения окон в квартире ... по ул. ... в г. Новосибирске, по мнению суда, не подтверждает факт угроз или насилия, связанных с долговыми обязательствами Клыковой А.И., возникшими 29 ноября 2009 года.
Показания свидетеля ФИО2 суд не может принять во внимание, поскольку она не присутствовала при написании Клыковой А.И. расписки 29 ноября 2009 года и ее показания касаются событий более позднего времени. Кроме того, она заинтересована в исходе дела, т.к. является матерью ответчика.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших 29 ноября 2009 года, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 70 000 руб., проценты за пользование займом – 4 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 490 руб. 69 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560 руб.72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецовой М.А. удовлетворить.
Взыскать с Клыковой Анны Ивановны в пользу Кузнецовой Марины Александровны основной долг в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2009 года по 26 октября 2010 года в размере 4 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 490 руб. 69 коп., расходы по госпошлине – 2 560 руб. 72 коп., всего 81 251 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.