Решение от 16.05.2011



Дело № 2-1628/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                                       г. Новосибирск

                                  Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Савельевой Е.В.

при секретаре                                                Басалаевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Лапшину Дмитрию Анатольевичу, Лапшиной Анастасии Николаевне, Лапшину Анатолию Николаевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

    ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Лапшину Д.А., Лапшиной А.Н., Лапшину А.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 28 ноября 2005 года между ним и ответчиком Лапшиным Д.А. заключен кредитный договор № 2162 на сумму 500 000 рублей, сроком по 27 ноября 2010 года под 19% годовых, ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

    Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Лапшиной А.Н., Лапшина А.Н.

    При несвоевременном внесении платежей по договору Лапшин Д.А. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако ответчик Лапшин Д.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, систематически нарушает график погашения кредита.

16 мая 2011 года истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков сумму основного долга – 131 465,78 руб., проценты – 371,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики – Лапшин Д.А., Лапшина А.Н., Лапшин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков – Кудина Т.Б. направила в суд по факсу заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Банк" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 ноября 2005 года между истцом и Лапшиным Д.А. заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей сроком по 27 ноября 2010 года под 19% годовых, по которому ответчик обязался гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

    Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц – Лапшиной А.Н. и Лапшина А.Н., что подтверждается договорами поручительства от 28 ноября 2005 года.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Поскольку Лапшин Д.А. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиками не оспорен и с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3836,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р е ш и л:

          Исковые требования ООО "Банк" удовлетворить.

          Взыскать досрочно солидарно с Лапшина Дмитрия Анатольевича, Лапшиной Анастасии Николаевны и Лапшина Анатолия Николаевича в пользу ООО "Банк" сумму основного долга по кредиту – 131 465,78 руб., проценты – 371,03 руб., всего 131 836,81 руб.

         Взыскать солидарно с Лапшина Дмитрия Анатольевича, Лапшиной Анастасии Николаевны и Лапшина Анатолия Николаевича в пользу ООО "Банк" расходы по госпошлине в размере 3836,74 руб.

         Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

.

.

.

.