Дело № 2-1071/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Алексея Вадимовича к ООО «Р» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л:
Богданов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Р» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований следующее.
10 ноября 2010 года он заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Взятые на себя по договору обязательства на этапе заключения договора он исполнил в полном объеме, внес предоплату в сумме 74 511 руб. Общая сумма договора составляет 82 790 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался не позднее, чем 18 декабря 2010 года доставить мебель и осуществить ее сборку. До настоящего времени обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем акт приема-передачи не подписан.
14 января 2011 года он обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал устранить недостатки выполненных работ, в том числе заменить некачественные детали в срок не позднее 28 января 2011 года, а также произвести перерасчет суммы договора исходя из реальных размеров фасада, вычесть стоимость работ по установке 1 единицы техники, так как ее монтаж осуществлен не был. Ответчик претензию принял, однако до настоящего времени требования не удовлетворил.
Считает, что ответчик должен уплатить неустойку в размере 3% от цены договора, которая составляет 6 601,92 руб. за период с 19 декабря 2010 года по 09 февраля 2011 года.
Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
Поэтому истец первоначально просил:
- расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 74 511 руб. в связи с отказом от исполнения договора;
- взыскать с ответчика неустойку – 6 601,92 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.,
- взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере 74 511 руб. в связи с отказом от исполнения договора.
Определением суда от 19 мая 2011 года производство по делу в этой части прекращено.
После уточнения исковых требований Богданов А.В. просил взыскать с ответчика неустойку – 6 601,92 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., а также штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Богданова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 ноября 2010 года между Богдановым Алексеем Вадимовичем и ООО «Р» заключен договор подряда № П-10/07, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее 18 декабря 2010 года изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур согласно эскизу (л.д.6,7).
Стоимость договора составляет 82 790 руб.
В соответствии с договором Богданов А.В. произвел предоплату в размере 74 511 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.8).
Согласно п.2.4 договора поставщик обязался поставить и установить мебель в течение 12 дней после изготовления, но не позднее 18 декабря 2010 года (л.д. 6).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком выполнены не в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
14 января 2011 года истец вручил ответчику претензию, в которой просил заменить некачественные детали в срок не позднее 28 января 2011 года, а также произвести перерасчет суммы договора исходя из реальных размеров фасада, вычесть стоимость работ по установке 1 единицы техники, так как ее монтаж осуществлен не был.
Ответчик претензию принял (л.д.12), однако до настоящего времени требования не удовлетворил.
В силу ч.2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг).
Сроки поставки, сборки и установки кухонного гарнитура ответчиком также были нарушены.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что просрочка исполнения обязательств составила 32 дня.
3% от суммы 6 877 руб. составляет 206,31 руб. в день, то есть сумма неустойки за период с 19 декабря 2010 года по 9 февраля 2011 года составляет 6 601,92 руб.
Суд находит расчет верным и соглашается с ним.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…..) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 8 301 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Богданова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Богданова Алексея Вадимовича неустойку за нарушение сроков выполнения обязательства в размере 6 601 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., всего 16 601 руб. 92 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Р» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.
Взыскать с ООО «Р» штраф в госбюджет в размере 8 301руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
.
.
.
.