Определение от 14.06.2011



Дело № 2-1919/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                           Савельевой Е.В.

при секретаре                                   Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Назаровой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Назаровой Е.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее.

    29 октября 2006 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 73 100 руб. под 26 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами.

    В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика основной долг – 73 100 руб., начисленные проценты -2 770 руб. 06 коп., комиссию за обслуживание счета – 4 142 руб.39 коп., штрафы и неустойки– 412 руб.56 коп., всего 80 425 руб. 01 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Назарова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Проверив материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС по Новосибирской области Назарова Е.А. была зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. ..., снята с регистрационного учета 27 апреля 2010 года, выбыла в г. Москва.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный в справке адрес. На момент поступления искового заявления в суд ответчик не проживала и не была зарегистрирована в Дзержинском районе г. Новосибирска.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что данное дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Назаровой Елене Александровне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/    Е.В.Савельева

.

.

.

.