Дело № 2-1511/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Федоренко Ларисе Анатольевне, Орохтеюк Виктору Степановичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
28.03.2007 между ОАО "Банк" и Федоренко Л.А. был заключен кредитный договор № 1120, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 28.03.2017 под 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с договором и срочным обязательством, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
30.03.2007 заемщик получил 150 000 рублей, согласно мемориальному ордеру № 1906.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 12.02.2011,
( не в полном объеме), в результате чего образовалась следующая задолженность (по состоянию на 04.03.2011):
- просроченная ссудная задолженность – 95 878,80 рублей;
- просроченные проценты – 433,35 рублей;
- неустойка – 66,65 рублей, а всего 96 378, 80 рублей.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Орохтеюк В.С., в соответствии с договором поручительства № 1120/1 от 28.03.2007.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец после уточнения просит взыскать досрочно солидарно с Федоренко Л.А. и Орохтеюк В.С. основной долг в сумме 90 378,80 рублей по состоянию на 21.06.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,36 рубля, поскольку ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
Представитель истца Потапова А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что кредитный договор был заключен 28.03.2007 между ОАО "Банк" и Федоренко Л.А., ей был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 10 лет под 10,5% годовых. Поручителем выступил Орохтеюк. Срок погашения кредита – 21.06.2012. Последний платеж поступил в июне 2011 года. Сумма долга складывается из суммы по кредиту – 90 378,80 рублей. Также просила взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины 3 091,36 рублей, а всего 93 470,16 рублей.
Ответчики по делу Федоренко Л.А., Орохтеюк В.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №1120 от 28.03.2007 со стороны Федоренко Л.А., в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет задолженности, из которого видно, что Федоренко Л.А. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиками не оспорен и признан судом правильным.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с ответчиков сумма долга должна быть взыскана солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 091,36 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Федоренко Ларисе Анатольевне, Орохтеюк Виктору Степановичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Федоренко Ларисы Анатольевны, Орохтеюк Виктора Степановича в пользу ОАО "Банк" просроченную ссудную задолженность в сумме 90 378,80 рублей.
Взыскать солидарно с Федоренко Ларисы Анатольевны, Орохтеюк Виктора Степановича в пользу ОАО "Банк" государственную пошлину в сумме 3 091,80 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья Тиунова О.Н.