Дело № 2-1398/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Маклаковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Между ОАО "Банк" и Маклаковой С.Г. 21.05.2010 был заключен кредитный договор № 3276, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с договором и срочным обязательством, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
24.03.2010 заемщик получил 100 000 рублей, согласно мемориальному ордеру № 81735067.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 21.01.2011, в результате чего образовалась следующая задолженность (по состоянию на 25.02.2011):
- просроченная ссудная задолженность – 85 456,48 рублей;
- просроченные проценты – 2 848,29 рублей;
- проценты за кредит – 44,05 рублей;
- неустойка – 107,33 рублей, а всего 88 456, 15 рублей.
После уточнения истец просил взыскать с Маклаковой С.Г. сумму основного долга 77 344,85 рублей по состоянию на 22.06.2011, поскольку ответчиком вносились денежные средства в счет погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 841,49 рублей.
Представитель истца Дунаева Т.К. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и пояснила, что кредитный договор был заключен 21.05.2010 между ОАО "Банк" и Маклаковой С.Г., ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 20% годовых. Сумма долга складывается из суммы по кредиту – 77 344,85 рублей. Также просила взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 2 841,49 рублей, а всего 80 186,34 рублей.
Ответчик по делу Маклакова С.Г.в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №3276 от 21.05.2010 со стороны Маклаковой С.Г., в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет задолженности, из которого видно, что Маклаковой С.Г. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 841,49 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Маклаковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Маклаковой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга в сумме 77 344,85 рублей, государственную пошлину в сумме 2 841,49 рублей, а всего взыскать 80 186,34 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.