Дело № 2-1400/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Мелешкевичу Валентину Сергеевичу, Мелешкевич Анне Николаевне, Мелешкевич Анне Валентиновне, Кутковецкому Владимиру Николаевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
22.12.2006 между ОАО "Банк" и Мелешкевичем В.С. был заключен кредитный договор № 1683, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 500 000 рублей сроком по 21.12.2011 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с договором и срочным обязательством, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
25.12.2006 заемщик получил 500 000 рублей, согласно кассовому ордеру.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 11.02.2011,
( не в полном объеме), в результате чего образовалась следующая задолженность (по состоянию на 08.02.2011):
- просроченная ссудная задолженность – 103 699,95 рублей;
- просроченные проценты – 330,97 рублей;
- неустойка – 123,73 рублей, а всего 104 154, 65 рублей.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц: Мелешкевич А.Н., по договору поручительства № 1683/1 от 22.12.2006, Мелешкевич А.В., по договору поручительства № 1683/2 от 22.12.2006, Кутковецкого В.Н., по договору поручительства № 1683/3 от 22.12.2006.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец после уточнения просит взыскать досрочно солидарно с Мелешкевича В.С., Мелешкевич А.Н., Мелешкевич А.В., Кутковецкого В.Н. основной долг в сумме 73 154,65 рублей по состоянию на 22.06.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283,09 рублей, поскольку ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
Представитель истца Дунаева Т.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что кредитный договор был заключен 22.12.2006 между ОАО "Банк" и Мелешкевичем В.С., ему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей до 21.12.2011 под 17 % годовых. Поручителями выступили Мелешкевич А.Н., Мелешкевич А.В., Кутковецкий В.Н. Сумма долга складывается из суммы по кредиту – 73 154,65 рублей. Также просила взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины 3 283,09 рублей.
Ответчики по делу в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №1683 от 22.12.2006 со стороны Мелешкевича В.С., в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет задолженности, из которого видно, что Мелешкевичем В.С. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиками не оспорен и признан судом правильным.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком. Следовательно, с ответчиков сумма долга должна быть взыскана солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 283,09 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Мелешкевичу Валентину Сергеевичу, Мелешкевич Анне Николаевне, Мелешкевич Анне Валентиновне, Кутковецкому Владимиру Николаевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Мелешкевича Валентина Сергеевича, Мелешкевич Анны Николаевны, Мелешкевич Анны Валентиновны, Кутковецкого Владимира Николаевича в пользу ОАО "Банк" просроченную ссудную задолженность в сумме 73 154,65 рублей.
Взыскать солидарно с Мелешкевича Валентина Сергеевича, Мелешкевич Анны Николаевны, Мелешкевич Анны Валентиновны, Кутковецкого Владимира Николаевича в пользу ОАО "Банк" государственную пошлину в сумме 3 283,09 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.