Дело № 2-1516/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
с участием пом. прокурора Эповой Л.Н.,
представителя ответчика Комарова К.И.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской Любовь Евгеньевны к Муниципальному бюджетному учреждению г. Новосибирска «М» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Якубовская Л.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.07.2010 г. во внутриквартальном проезде вблизи дома ... г. Новосибирска произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем ТС1, принадлежащим ответчику, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на истца. В результате ДТП ей причинен вред здоровью в виде повреждения связок левого лучезапястного сустава, отек и подкожное кровоизлияние в проекции сустава, повреждение связок левого голеностопного сустава, отек и подкожное кровоизлияние в проекции сустава. Указанные телесные повреждения вызвали необходимость проведения хирургического лечения. В течение 5 месяцев истец вынуждена была пользоваться фиксатором лучезапястного и голеностопного суставов.
В результате полученных травм она перенесла глубокие нравственные страдания, в связи с полученными травмами она не может заниматься в спортивном клубе, болевые симптомы более двух месяцев не позволяли управлять автомобилем. В настоящее время функции левого лучезапястного и голеностопного суставов не восстановлены полностью. Поднятие тяжестей левой рукой невозможно. У истца не прекращаются психические переживания по поводу необратимых последствий для здоровья, выраженные в ограничении подвижности, невозможность вести активную общественную жизнь и трудовую деятельность.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
В судебном заседании Якубовская Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что написала расписку о том, что претензий к водителю не имеет, так как не хотела, чтобы он был лишен водительских прав. Не отрицает, что ФИО2 возместил ей расходы на лекарства в сумме 5 000 рублей. Считает, что подлежит возмещению и моральный вред, не возражала, если его сумма будет уменьшена.
Представитель ответчика МБУ г. Новосибирска «М» Комаров К.И. суду пояснил, что не возражает против компенсации морального вреда, при этом с суммой в 200 000 руб. не согласен. Считает, что она слишком завышена. Пояснил, что организация могла бы выплатить истцу сумму в 10 000 рублей.
Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.07.2010 г. по ул. ... в г. Новосибирске произошло ДТП, в котором водитель ФИО2, двигаясь задним ходом на автомобиле ТС1, принадлежащим ответчику, совершил наезд на пешехода Якубовскую Л.Е.
Согласно постановлению от 23.07.2010 г. производство в отношении ФИО2 прекращено, при этом указано, что ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
В отношении Якубовской Л.Е. производство также прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из паспорта транспортного средства, на момент ДТП автомобиль ТС1 принадлежал МБУЗ г. М. 01.03.2010 г. между собственником автомобиля и МУ г. Новосибирска «М» заключен договор безвозмездного пользования, по которому ссудодатель передал ответчику в пользование автомобиль с ТС1. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
03.11.2008 г. между МБУ г. Новосибирска «М» и ФИО2 заключен трудовой договор, по которому ФИО2 принят на должность водителя.
13.07.2010 г. автомобилем ТС1 управлял водитель ФИО2 по путевому листу в период с 08-00 час. до 20-00 час., при этом, в графе «место назначения» указана улица ..., время 10-25.
Актом от 12.11.2010 г. подтверждается, что у Якубовской Л.Е. возник легкий вред здоровью, причиненный ей 13.07.2010 г. в результате наезда на нее автомобиля.
Сообщением МБУЗ г. Новосибирска «Городская клиническая больница ...» подтверждается, что Якубовская Л.Е. 13.07.2010 г. в 11.25 час. обращалась в травмпункт МУЗ ГКБ ..., ей поставлен диагноз растяжение связок левого голеностопного и левого лучезапястного суставов. Со слов пациентки, обращение связано с ДТП по ул. ...
Из сообщения МБУЗ г. Новосибирска «Городская поликлиника ...» следует, что Якубовская Л.Е. была нетрудоспособна в связи с травмой в период с 14.07.2010 г. по 30.07.2010 г., выписана к труду с 31.07.2010 г.
По мнению суда, вина водителя ФИО2 в причинении вреда здоровью Якубовской Л.Е. подтверждается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, ответчик по делу не возражает против вины ФИО2
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К нематериальным благам относятся - жизнь, здоровье достоинство личности, деловая репутация и т.п.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит, что вина ФИО2 в причинении вреда здоровью Якубовской Л.Е. установлена, повреждение расценивается как легкий вред здоровью, проходила лечение, временно была нетрудоспособна, из-за полученной травмы истец не могла вести прежний образ жизни.
Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить это требование в сумме 20 000 рублей.
Поскольку Якубовская Л.Е. при подаче иска освобождена от оплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Якубовской Любовь Евгеньевны к Муниципальному бюджетному учреждению г. Новосибирска «М» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г. Новосибирска «М» в пользу Якубовской Любовь Евгеньевны в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г. Новосибирска «М» государственную пошлину в сумме 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.