Дело № 2-1746\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Владимира Петровича к Степаненко Маргарите Александровне, Курашову Сергею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Антипов В.П. обратился в суд с иском к Степаненко М.А., Курашову С.Н. об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что 10.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела ССП по Дзержинскому району НСО произведена опись имущества должника Степаненко М.А. по адресу: г. Новосибирск, .... Арест наложен на следующее имущество: стиральная машина INDESIT модель WISE 107х, цвет белый, телевизор PANASONIC цвет черный диагональ 54 см, DVD-плеер AKIRA цвет серебряный, стереосистема AVE цвет черный корпус деревянный в составе пяти колонок, газовая печка ARISTON цвет белый.
С арестом стиральной машины и газового котла истец не согласен, так как данное имущество приобреталось на его средства. Его проживание со Степаненко М.А. в одной квартире носит временный характер, в браке они не состоят, общий бюджет не ведут, поэтому просил исключить из акта описи от 08.07.2010 г. следующее имущество: стиральная машина INDESIT модель WISE 107х, газовая печка ARISTON цвет белый.
Антипов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он покупал стиральную машину и газовый котел. Стиральная машина была приобретена на кредитные средства, он за нее рассчитывался самостоятельно. Газовый котел приобретен им для личного пользования. При этом не отрицает, что он установлен в доме у Степаненко М.А.
Ответчик по делу Степаненко М.А. с иском согласна. Суду пояснила, что стиральная машина и газовый котел принадлежит Антипову В.П., который проживает совместно с ней, так как эти предметы покупались на его деньги, для его личных нужд. При этом уточнила, что котел приобретался специально для дома, в котором они живут.
Ответчик по делу Курашов С.Н. иск не признал. Суду пояснил, что он является взыскателем по исполнительному листу, Степаненко М.А. должник, которая не выплачивает денежные средства по листу. Судебным приставом была произведена опись имущества в квартире Степаненко М.А. и арестовано имущество. Утверждает, что описанное имущество принадлежит Степаненко М.А., так как находится в ее квартире, которым пользуется и Степаненко М.А. и Антипов В.П., живут они в незарегистрированном браке, он является их соседом.
Представитель третьего лица Управления ФССП по НСО отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.119 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что 23.04.2009 г. в отношении должника Степаненко М.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее 50 000 руб. в пользу взыскателя Курашова С.Н.
08.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что арестовано следующее имущество, принадлежащее Степаненко М.А.: стиральная машина INDESIT модель WISE 107х, цвет белый, телевизор PANASONIC цвет черный диагональ 54 см, DVD-плеер AKIRA цвет серебряный, стереосистема AVE цвет черный корпус деревянный в составе пяти колонок, газовая печка ARISTON цвет белый. Опись имущества произведена по адресу: г. Новосибирск, ...
В материалах дела имеется заявление Антипова В.П. на получение потребительского кредита от 29.10.2005 г., в графе «данные о приобретаемых товарах» указана стиральная машина INDESIT модель WISE 107х стоимостью 15747 руб. Оплата кредит подтверждается квитанциями на общую сумму 15876 руб.
Из товарного чека от 08.10.08 г., выданного ООО «К» следует, что Антипов В.П. получил котел газовый стоимостью 25 790 руб.
Сторонами по делу не оспаривается, что квартира, в которой произведен арест имущества, принадлежит Степаненко М.А.
По мнению суда, иск подлежит частичному удовлетворению. Из представленных доказательств следует, что стиральная машина приобреталась Антиповым В.П. для личных целей, им же производилась за него оплата, что подтверждено копиями чеков. Следовательно, стиральная машина INDESIT модель WISE 107х подлежит исключению из описи имущества.
Относительного газового котла, суд приходит к выводу о том, что он не подлежит освобождению от ареста, при этом суд исходит из следующего.
На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из пояснений Степаненко М.А. котел газовый приобретался для использования в ее доме.
Так как по товарному чеку от 08.10.2008 (л.д. 10), оформленного ООО «К», котел газовый был доставлен по адресу (месту жительства) ответчика Степаненко М.А., был получен Антиповым В.П., однако фактически установлен в квартире Степаненко М.А., суд считает, что одно лишь получение истцом указанного имущества без права владения, не свидетельствует о переходе права собственности к истцу по смыслу статей 223, 224 ГК РФ.
Поскольку истец не доказал наличие права собственности на котел газовый, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антипова Владимира Петровича к Степаненко Маргарите Александровне, Курашову Сергею Николаевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста от 08.07.2010 г., составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области, следующее имущество: стиральная машина INDESIT модель WISE 107Х, цвет белый, стоимостью 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.