Дело № 2-1652/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Родикову Вадиму Викторовичу, Родиковой Ольге Валентиновне, Игнатович Татьяне Ивановне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Родикову В.В., Родиковой О.В., Игнатович Т.И. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, мотивируя следующим.
05.07.2007 г. между ОАО "Банк" и Родиковым В.В. был заключен кредитный договор №3830 на сумму 215 000 рублей на срок по 05.07.2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
06.07.2007г. заемщик получил 215 000 руб. по расходному ордеру.
Родиков В.В. нарушил кредитные обязательства, не вносил платежи по кредитному договору в срок, в результате чего по состоянию на 26.04.2011 г. образовалась задолженность в размере 61 401,70 руб. – основной долг.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством Родиковой О.В., Игнатович Т.И.
Истец просит взыскать досрочно, солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 61401,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,05 руб.
Представитель истца ОАО "Банк" Бондарук О.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Родиков В.В., Родикова о.В., Игнатович Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05.07.2007 г. между ОАО "Банк" и Родиковым В.В. был заключен кредитный договор №3830 на сумму 215 000 рублей на срок по 05.07.2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Родиков В.В. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им. 06.07.2007 г. Родиков В.В. получил 215 000 руб. по расходному ордеру.
По состоянию на 26.04.2011г. задолженность составляет 61 401,70 руб.
Суд находит, что требования ОАО "Банк" о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из договоров поручительства №3830-1 и №3830-2 от 05.07.2007г., заключенных между ОАО "Банк" и Родиковой О.В. и Игнатович Т.И. видно, что поручители были согласны с существом, порядком, размером и сроками исполнения кредитного обязательства, приняли на себя обязательство перед банком, в случае невыполнения Родиковым В.В. своих обязательств по договору, погашать платежи по кредиту и начисленные проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность в размере 61 401,70 руб. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что имеются основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Родикову Вадиму Викторовичу, Родиковой Ольге Валентиновне, Игнатович Татьяне Ивановне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, удовлетворить.
Взыскать с Родикова Вадима Викторовича, Родиковой Ольги Валентиновны, Игнатович Татьяны Ивановны досрочно солидарно в пользу ОАО "Банк" сумму кредита 61 401 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлине 2 342 рубля 05 копеек, всего 63 743 рубля 75 копеек.
Решение (заочное) может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, а ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.