Дело № 2-1840/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
представителя истца Чернышевой Н.И.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Гспояну Васил Суреновичу об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Гспояну В.С. об освобождении земельного участка. В обоснование требований указала, что мэрия г. Новосибирска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования г. Новосибирска, наделенным в соответствии с Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельный государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г. Новосибирска федеральными законами и законами Новосибирской области.
В целях решения вопросов местного значения мэрия г. Новосибирска обладает полномочиями в области управления муниципальной собственностью города Новосибирска по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом г. Новосибирска.
Земельные участки, расположенные в Дзержинском районе г. Новосибирска по следующим адресам: ул. ... у входа в сквер им. Калинина, ул. ... ул. ... со стороны Сбербанка, ул. ..., ул. ..., ул. ..., являются муниципальной собственностью.
Специалистами в ходе обследования территории района были выявлены факты самовольного размещения временных объектов – торговых павильонов по указанным адресам.
17.03.2011 г. ответчику было вручено предписание с требованием о демонтаже объектов и освобождении земельных участков в срок до 01.04.2011 г. После получения уведомления ответчиком никаких действий не принято.
Мэрия г. Новосибирска просит обязать Гспояна В.С. освободить занимаемые земельные участки.
В судебном заседании представитель мэрии г. Новосибирска Чернышова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Гспояну В.С. необходимо было заключить договор аренды земельного участка, в противном случае занятие земельных участков является самовольным.
Ответчик по делу Гспоян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из предписания от 17.03.2011 г. следует, что администрацией Дзержинского района г. Новосибирска выявлено неправомерное размещение Гспояном В.С. временных объектов по следующим адресам:
ул. ... у входа в сквер им. Калинина – торговый трейлер,
ул. ... - торговый трейлер,
ул. ... - торговый трейлер по реализации фруктов,
ул. ... – трейлер по ремонту сотовых телефонов,
ул. ... со стороны Сбербанка – торговый киоск,
ул. ... – киоск по ремонту обуви,
ул. ... – торговый кисок,
ул. ... – торговый киоск,
ул. ... – торговый павильон по продаже пива,
Гспояну В.С. предложено в срок до 01.04.2011 г. произвести демонтаж временных объектов и освободить занимаемые земельные участки
Также в деле имеется объяснение Гспояна В.С. о том, что он признает факт самовольного размещения торговых объектов без разрешения.
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени требование о добровольном освобождении занимаемых земельных участков не выполнено.
В силу ст. 11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно Решению Совета депутатов г. Новосибирска от 20.05.2009 г. № 1226 «О Порядке размещения временных объектов на территории города Новосибирска» к временным объектам относятся объекты торговли и услуг (павильоны и магазины модульного типа, торговые киоски, киоски, совмещенные с остановочными пунктами транспорта, киоски бытового обслуживания, кафе (закусочные), торгово-выставочные площадки, пункты проката, приема цветных металлов, обмена бытовых газовых баллонов). Размещение и эксплуатация временного объекта (за исключением мобильного объекта) осуществляется на основании договора аренды земельного участка для размещения временного объекта (далее - договор аренды.
Суду не представлено доказательств, что между мэрией г. Новосибирска и Гспояном В.С. заключен договор аренды на занимаемые земельные участки под размещение временных объектов - торговых киосков.
Таким образом, требования мэрии г. Новосибирска подлежат удовлетворению.
Кроме того, с Гспояна В.С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск мэрии г. Новосибирска к Гспояну Васил Суреновичу об освобождении земельного участка, удовлетворить.
Обязать Гспояна Васил Суреновича освободить самовольно занятые земельные участки, расположенные в Дзержинском районе по следующим адресам: г. Новосибирск,
ул. ... у входа в сквер им. Калинина – торговый трейлер,
ул. ... - торговый трейлер,
ул. ... - торговый трейлер по реализации фруктов,
ул. ... – трейлер по ремонту сотовых телефонов,
ул. ... со стороны Сбербанка – торговый киоск,
ул. ... – киоск по ремонту обуви,
ул. ... – торговый кисок,
ул. ... – торговый киоск,
ул. ... – торговый павильон по продаже пива,
в течение одной недели.
Взыскать с Гспояна Васил Суреновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.