Дело № 2-1726/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Х» к Зикридинову Кайхонидину Зайнидиновичу и Зикридинову Комереддину Зайнидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Х» обратилось в суд с иском к Зикридинову К.З. и Зикридинову К.З. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своего иска следующее.
17 апреля 2009 года с ответчиком Зикридиновым Комереддином Зайнидиновичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год. 23 июня 2009 года на ул. ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ТС1 под управлением ФИО2 и ТС2 под управлением Зикридинова Кайхонидина Зайнидиновича.
Виновным в ДТП признан водитель Зикридинов Кайхонидин Зайнидинович, который, управляя автомобилем ТС2 двигался по ул. ..., при повороте налево не уступил дорогу движущемуся транспортному средству ТС1 под управлением ФИО2
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составила 72 247,86 р. По страховому акту ФИО2 получил страховое возмещение в сумме 51 663,39 р.
Поскольку Зикридинов Кайхонидин Зайнидинович не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то истец вправе предъявлять требования к лицу, причинившему вред, возмещения произведенных выплат в порядке регресса.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 51 663,39 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749,90 р.
Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Зикридинов К.З. и Зикридинов К.З. в судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справкам и извещению о ДТП (л.д. 19, 20, 24) 23 июня 2009 года на ул. ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля ТС2 под управлением Зикридинова Кайхонидина Зайнидиновича, и автомобиля ТС1 под управлением ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 21) виновным в ДТП признан Зикридинов Кайхонидин Зайнидинович, который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения ( далее – ПДД).
Ответчик Зикридинов Комериддин Зайнидинович застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ЗАО «Х» согласно страховому полису № ВВВ ... от 17 апреля 2009 года (л.д. 25).
ЗАО «Х» признало ДТП страховым случаем и на этом основании ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 51 663,39 р. (л.д. 10-11).
В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Из страхового полиса усматривается, что собственником автомобиля ТС2 является Зикридинов Комериддин Зайнидинович (л.д. 25).
Зикридинов Кайхонидин Зайнидинович не включен число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ТС2
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2009 года Зикридинов К.З. управлял автомобилем и при повороте налево не уступил дорогу движущемуся транспортному средству (л.д. 21). В силу п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в момент ДТП ответчик Зикридинов Кайхонидин Зайнидинович управлял транспортным средством, не имеющий допуск к управлению данным транспортным средством.
В то же время у суда нет оснований привлечь к гражданской ответственности ответчика Зикридинова Комереддина Зайнидиновича.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «Х» к Зикридинову Кайхонидину Зайнидиновичу и Зикридинову Комереддину Зайнидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Зикридинова Кайхонидина Зайнидиновича в пользу ЗАО «Х» денежную сумму в размере 51 663,39 р., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 749,90 р., а всего – 53 413,29 р.
Иск ЗАО «Х» к Зикридинову Комереддину Зайнидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья