Дело № 2-2210/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Гущину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189 164,98р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983,30р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
25 августа 2009 года между истцом и Гущиным С.А. заключен кредитный договор №611872-ф, согласно которому ООО «Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 244 152р. на срок до 25 августа 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Ответчик обязан согласно договора ежемесячно осуществлять платежи в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
Однако Гущин С.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Гущин С.А. в судебном заседании иск признал в сумме 169 164,98р., так как за период с 02 июня 2011 года по 25 июня 2011 года им оплачено по кредиту 20 000р.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору и процентов, предоставленным истцом, и считает возможным удовлетворить требования частично, так как ответчиком представлены квитанции о погашении кредита 02 июня 2011 года в размере 8 000р., 25 июня 2011 года в размере 12 000р.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Банк» к Гущину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гущина Сергея Александровича в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169 164,98р., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 583,29р., а всего 173 748,24р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.