Дело № 2-2174/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июня 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Дивак Людмиле Васильевне о досрочном взыскании кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Дивак Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 60 677,80 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
23 октября 2008 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80 000 р.
В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет ответчика.
Однако Дивак Л.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 677,80 р., а также расходы по уплате госпошлины – 2 020,33 р.
ООО «Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Дивак Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
23 октября 2008 года Дивак Л.В. обратилась в ООО «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80 000 р.
В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет ответчика 19 ноября 2008 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Дивак Л.В. свои обязательства не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, так как он отвечаети требованиям законодательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Банк» к Дивак Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дивак Людмилы Васильевны в пользу ООО «Банк» задолженность по договору займа в размере 60 677,80 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 020,33 р., а всего взыскать – 62 698,13 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ________