Дело № 2-2262/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
представителя истца Потаповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Диомидовой Наталье Васильевне, Булаховой Надежде Петровне и Диомидову Василию Михайловичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Диомидовой Н.В., Булаховой Н.П. и Диомидову В.М. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 83 284,89 р., процентов – 6 913,93 р., неустойки – 122,92 р., а всего – 90 321,74 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
31 мая 2007 года между ОАО "Банк" и Диомидовой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому ОАО "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 200 000 р. сроком по 31 мая 2012 года под 17 % годовых, а Диомидова Н.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Диомидовой Н.В. обеспечивалось поручительством физических лиц: Булаховой Н.П. и Диомидовым В.М.
Однако Диомидова Н.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк" поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № 2854 от 31 мая 2007 года (л.д. 8-9) ОАО "Банк" предоставил кредит Диомидовой Н.В. в размере 200 000 р. под 17 % годовых на срок по 31 мая 2012 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Диомидова Н.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи нерегулярные, последний платеж был осуществлен 17 ноября 2010 года и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Следовательно, ОАО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договорам поручительства № 2854-1, 2854-2 (л.д. 10,11) Булахова Н.П. и Диомидов В.М. обязались отвечать за исполнение Диомидовой Н.В. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО "Банк" в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Диомидовой Наталье Васильевне, Булаховой Надежде Петровне и Диомидову Василию Михайловичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Диомидовой Натальи Васильевны, Булаховой Надежды Петровны, Диомидова Василия Михайловича в пользу ОАО "Банк" сумму кредита в размере 83 284,89 р., проценты – 6 913,93 р., неустойку – 122,92 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 909,65 р., а всего взыскать – 93 231,39 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) .
.
.
.