Дело № 2-2329/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 июля 2011 года г. Новосибирска
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Сергея Афанасьевича к ООО «Н» о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Колесников С.А. обратился в суд с иском к ООО «Н» о признании права общей долевой собственности на 3500/292710 на объект незавершенного строительства в виде жилого дома переменной этажности по строительному адресу: г. Новосибирск, ул. ..., что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать однокомнатной квартире № ..., общей площадью 35,00 кв.м, жилой площадью 19,90 кв.м, расположенной на 6 этаже указанного объекта недвижимости.
09 апреля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенный в Дзержинском районе по ул. ... (адрес строительный) и передать в собственность Колесникова С.А. однокомнатную квартиру № ..., общей площадью 35,00 кв.м, расположенную на 6 этаже дома.
Свое обязательство истец исполнил в полном объеме, внес всю сумму за квартиру.
Строительство жилого многоэтажного кирпичного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией по ул. ... осуществлялось ответчиком на земельном участке общей площадью 0,8551 га.
По условиям договора ответчик должен был осуществить строительство и сдать дом в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2010 года.
Однако до настоящего времени дом не построен.
Правоотношения по Договору об инвестиционной деятельности от 09 апреля 2009 года регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Подлежащая передаче в собственность истца квартира № ... расположена на шестом этаже многоэтажного жилого дома, площадь которой составляет 35,00 кв.м.
Исходя из размера указанных площадей размер доли, по расчетам истца, в праве общей долевой собственности в вышеуказанном объекте незавершенного строительства составляет: S кв./S кв.общ. = 35,00 кв.м / 2 927,10=3500/292710.
Поэтому истец просил признать за ним право собственности на долю размером 3500/292710 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенном по ул. ... в г. Новосибирске, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать однокомнатной квартире № ..., общей площадью 35,00 кв.м, жилой площадью 19,90 кв.м, расположенной на шестом этаже объекта.
Истец Колесников С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ООО «Н» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление, в котором иск признало.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание представителем ООО «Н» иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, судом установлено, что 09 апреля 2009 года между Колесниковым С.А. и ООО «Н» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенный в Дзержинском районе по ул. ... (адрес строительный) и передать в собственность Колесникова С.А. квартиру № ..., общей площадью 35,00 кв.м, расположенную на шестом этаже дома (л.д. 7-11).
Свое обязательство истец исполнил в полном объеме, внес всю сумму за квартиру.
Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, дом не построил, нарушил сроки сдачи дома в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты права является признание права.
В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся, в том числе, и объекты незавершенного строительства.
Ст. 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
Согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье.
Таким образом, законодательство позволяет произвести государственную регистрацию права на объект незавершенного строительства.
Согласно разрешению на строительство от 14 декабря 2007 года ответчику разрешено строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией по ул. ... в г. Новосибирске (л.д. 14).
Суду также представлена проектная документация, которая содержит полную информацию о застройщике, о проекте строительства, описание объекта незавершенного строительства (л.д. 15-16).
Таким образом, все документы, о которых идет речь в ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в настоящее время имеются.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору об инвестировании строительства выполнил.
Определяя размер доли, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с проектной декларацией общая площадь жилого дома составляет 2 927,10 кв.м (л.д. 16).
Исходя из размера указанных площадей и руководствуясь ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, размер доли истца в праве общей долевой собственности в вышеуказанном объекте незавершенного строительства составляет: S пом./Sпом.общ. =35,00 кв.м / 2 927,10=3500/292710
Таким образом, на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования Колесникова С.А. о признании за ним права собственности на долю в размере 3500/292710 в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – жилом доме по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Обязанность ответчика уплатить пошлину, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты, предусмотрена ст. 333.20 НК РФ.
Иск заявлен имущественного характера, истец освобожден от уплаты госпошлины в сумме 2 725 р., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Колесникова Сергея Афанасьевича к ООО «Н» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить.
Признать за Колесниковым Сергеем Афанасьевичем право собственности на долю размером 3500/292710 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенном по ул. ... в г. Новосибирске, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать однокомнатной квартире № ..., общей площадью 35,00 кв.м, жилой площадью 19,90 кв.м, расположенной на шестом этаже вышеуказанного объекта.
Взыскать с ООО «Н» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 725 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.