Дело № 2- 2344/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Гяммер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Балацкой Олесе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Балацкой Олесе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 857,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 235, 71 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
25 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. На основании договора ответчику были перечислены денежные средства в сумме 64 000 рублей. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, по указанным в заявлении адресам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области на запрос суда установлено, что ответчик Балацкая О.В. 29.11.2004 г. (то есть еще до подачи иска) по настоящее время зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. ...
Достаточных надлежащих доказательств проживания ответчика по иному, находящемуся на территории Дзержинского района г. Новосибирска адресу, на момент подачи иска истцом не представлено.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в предварительном судебном заседании было установлено, что данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, и его следует передать в Ордынский районный суд Новосибирский области для рассмотрения по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «Банк» к Балацкой Олесе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.