Решение от 25.07.2011



Дело № 2-2450/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Чумак О.Н.

    с участием:

истца                                    Прокопьевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

    Прокопьева С.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске.

    В обоснование заявленного требования истец указала следующее.

    Прокопьевой С.Ю. и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу.

    С целью улучшения жилищных условий в квартире без соответствующего разрешения, бывшим нанимателем квартиры в произведены перепланировка и переустройство, заключающиеся в следующем:

    – разобрана кирпичная печь на кухне;

    – выполнена новая кирпичная перегородка с дверным проемом между туалетом и ванной;

    – заложен кирпичом оконный блок в туалете;

    – в коридоре установлен встроенный шкаф;

    – в ванной комнате установлена ванна, с подключением к существующему стояку;

    – на кухне произведено переустройство мойки, с подключением к существующим стоякам водопровода и канализации.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

    Ответчик – администрация Дзержинского района г. Новосибирска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, возражения не представила.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству (л.д. 22) 17 марта 1999 года у ФИО3 и Прокопьевой С.Ю. родился сын ФИО2

Квартира № ... по ул. ... в г. Новосибирске принадлежит истцу и ее несовершеннолетнему сыну на праве общей долевой собственности, что подтверждается решением суда от 25 апреля 2011 года (л.д. 5-6).

    В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    На основании ч. 2 ст. 26 ЖК РФ одним из оснований проведения переустройства и (или) перепланировки является подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

    По заключению ООО «М» (л.д. 14-21) выполненные перепланировка и переустройство не приводят к увеличению нормативной нагрузки на перекрытие, не ухудшает показателей водо- и теплопотребления и эксплуатационных качеств конструктивных элементов здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

    На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца.

    Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Прокопьевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

    Жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., сохранить в перепланированном состоянии согласно выкопировке Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» из поэтажного плана здания по состоянию на 19 мая 2011 года со следующими техническими характеристиками: общая площадь помещения – 42,5 кв.м, в том числе жилая – 27,7 кв.м, вспомогательная – 14,8 кв.м, площадь коридора (помещение № 1) – 4,5 кв.м, площадь встроенного шкафа (помещение № 2) – 0,4 кв.м, площадь кухни (помещение № 3) – 6,4 кв.м, площадь туалета (помещение № 4) – 1,4 кв.м, площадь ванной (помещение № 5) – 2,1 кв.м, площадь жилых комнат (помещения № 6, 7) – 10,9 кв.м, и 16, 8 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.