Дело № 2-1846/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Слинько У.С.
с участием:
представителя истца Бондарчук О.В.
ответчика Новик Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Новик Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" первоначально обратился в суд с иском к Новик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 95 463,71р. на 08 апреля 2011 года, из которых: основной долг – 81 233,57р., неустойка 14 230,14р., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 063,91р
В последствии требовании истцом были уточнены, а именно истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 119 078,21р. на 09 июня 2011 года, из которых: основной долг – 88 483,22р., проценты – 9 303,42р., пеня – 17 277,66р., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 520,29р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Новик Е.Н. является держателем банковской (кредитной) карты VISA CLASSIC ... в валюте российской федерации, открытой в ОАО "Банк"
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Банк" кредитная карта выдана Новик Е.Н. на основании заявления на получение кредитной карты от 11 марта 2009 года с лимитом 90 000р.
При получении карты, ответчик была ознакомлена с Условием пользования картой, которые являются неотъемлемой частью заявления и обязался их выполнить. Поэтому между сторонами заключен договор путем присоединения.
В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21 сентября 2006 года дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленных кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Причиной образования просроченной задолженности и неустойки является отсутствие платы клиента по обязательным платежам. По условиям использования данного вида карт держатель обязан в безусловном порядке возместить банку всю сумму задолженности с учетом начисленных процентов.
Держатель карты данные условия не выполнил.
На 09 июня 2011 года образовалась задолженность, а именно: основной долг – 88 483,22р., проценты – 9 303,42р., пеня – 18 227,66р.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк" поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Новик Е.Н. пояснила в судебном заседании, что иск признает частично на сумму 81 233,57р., то есть сумму задолженности по основному долгу по первоначальным требованиям, не признает сумму неустойки.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска в части судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, в соответствии с заявлением Новик Е.Н. является держателем банковской (кредитной) карты VISA CLASSIC ... в валюте российской федерации, открытой в ОАО "Банк"
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Новик Е.Н.обязательства надлежащим образом не исполняет, то истец вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Банк" кредитная карта выдана Новик Е.Н. на основании заявления на получение кредитной карты от 11 марта 2009 года с лимитом 90 000р.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При получении карты, ответчик была ознакомлена с Условием пользования картой, которые являются неотъемлемой частью заявления и обязался их выполнить. Поэтому между сторонами заключен договор путем присоединения.
В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21 сентября 2006 года дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленных кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Предусмотрено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Следовательно, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма основного долга – 46 583,23 р., проценты за пользование кредитом – 12 696,30 р.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, истец признала сумму иска в размере 81 233,57р. – задолженность по основному долгу, которую истец просил взыскать по первоначальному иску (л.д.3-4).
Проверяя расчет ответчика суд соглашается с ним, в связи с чем с истца подлежит взысканию по расчету на 09 июня 2011 года основной долг – 88 483,22р., проценты – 9 303,42р. Ответчиком не представлено возражений по расчету, предоставленным истцом.
Однако предъявленная истцом к уплате неустойка (18 227,66р.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 р. При этом суд учитывает остаток основанного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
Ссылка ответчика на то, что она обращалась в банк и ей приостановили начисление процентов и пени по кредиту никакими доказательствами ответчик не подтвердила, следовательно истец правомерно просит взыскать с нее задолженность по расчету, составленному на 09 июня 2011года.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Новик Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте VISA CLASSIC ... удовлетворить частично.
Взыскать с Новик Екатерины Николаевны в пользу ОАО "Банк" сумму задолженности по банковской карте VISA CLASSIC ... в размере 99 786,64 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 64 копейки), из них – основной долг – 88 483,22 руб., проценты – 9 303,42 руб., пеня – 2 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 193,59 руб., а всего взыскать 102 980,23 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.