Дело № 2-1397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 июля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Завьяловой Ирине Николаевне, Кожевникову Николаю Николаевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
10.10.2006 между ОАО "Банк" и Завьяловой И.Н. был заключен кредитный договор № 992, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 280 000 рублей сроком по 09.10.2011 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с договором и срочным обязательством, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
13.10.2006 заемщик получил 280 000 рублей, согласно кассовому ордеру. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 27.11.2010 ( не в полном объеме), в результате чего образовалась следующая задолженность (по состоянию на 25.02.2011):
- сумма кредита – 71 293,20 рублей;
- просроченные проценты – 2 814,68 рублей;
- неустойка – 1 481, 68 рублей, а всего 75 589, 56 рублей.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Кожевникова Н.Н., в соответствии с договором поручительства № 992/1 от 10.10.2006.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец просит взыскать досрочно солидарно с Завьяловой И.Н., Кожевникова Н.Н. сумму кредита – 71 293,20 рублей, просроченные проценты – 2 814,68 рублей, неустойка – 1 481, 68 рублей, а всего 75 589, 56 рублей. Также просит взыскать солидарно с Завьяловой И.Н., Кожевникова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467,69 рубля.
Представитель истца Потапова А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что 10.10.2006 с Завьяловой И.Н. был заключен кредитный договор № 992, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 280 000 рублей сроком по 09.10.2011 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Просила взыскать с ответчиков досрочно солидарно сумму кредита – 71 293,20 рублей, просроченные проценты – 2 814,68 рублей, неустойку – 1 481, 68 рублей, а всего 75 589, 56 рублей. Также просит взыскать солидарно с Завьяловой И.Н., Кожевникова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467,69 рубля.
Ответчики по делу Завьялова И.Н., Кожевников Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №992 от 10.10.2006 со стороны Завьяловой И.Н., в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен и признан судом правильным.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с ответчиков сумма долга должна быть взыскана солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 467,69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Завьяловой Ирине Николаевне, Кожевникову Николаю Николаевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Завьяловой Ирины Николаевны, Кожевникова Николая Николаевича в пользу ОАО "Банк" сумму кредита – 71 293,20 рублей, просроченные проценты – 2 814,68 рублей, неустойку – 1 481, 68 рублей, а всего 75 589, 56 рублей.
Взыскать солидарно с Завьяловой Ирины Николаевны, Кожевникова Николая Николаевича в пользу ОАО "Банк" государственную пошлину в сумме 2 467,69 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.