Решение от 05.08.2011



    Дело № 2-2263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года                                                                             г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                         Яковинова П.В.,

при секретаре                                                                        Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденок Николая Николаевича к ООО «Т» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Руденок Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Т» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указав в обоснование своего иска следующее.

26 марта 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенный в Дзержинском районе по ул. ... (адрес строительный) и передать в собственность Руденок Н.Н. двухкомнатную квартиру № 173, общей площадью 62,17 кв.м, расположенную на 13 этаже дома.

Свое обязательство истец исполнил в полном объеме, внес всю сумму за квартиру.

Строительство жилого многоэтажного кирпичного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной     подстанцией по ул. ... осуществлялось ответчиком на земельном участке общей площадью 0,8551 га.

По условиям договора ответчик должен был осуществить строительство и сдать дом в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2010 года.

Однако до настоящего времени дом не построен.

Правоотношения по Договору об инвестиционной деятельности от 26 марта 2008 года регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Подлежащая передаче в собственность истца квартира № 173, площадью 62,17 кв.м. расположена на 13 этаже многоэтажного жилого дома.

Исходя из размера указанных площадей размер доли, по расчетам истца, в праве общей долевой собственности в вышеуказанном объекте незавершенного строительства составляет: S кв./S кв.общ. = 62,17 кв.м / 18 204,08=6217/1820408.

Поэтому истец просил признать за ним право собственности на долю размером 6217/1820408 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенном по ул. ... в г. Новосибирске, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать двухкомнатной квартире № 173, общей площадью 62,17 кв.м, жилой площадью 38,08 кв.м., расположенной на 13 этаже объекта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик – представитель ООО «Т» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором иск признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание представителем ООО «Т» иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 26 марта 2008 года между Руденок Н.Н. и ООО «Т» был заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной     подстанцией, расположенный в Дзержинском районе по ул. ... (адрес строительный) и передать в собственность Руденок Н.Н. квартиру № 173, общей площадью 62,17 кв.м., расположенную на 13 этаже дома.

Свое обязательство по оплате квартире истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, дом не построил, нарушив сроки сдачи его в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты права является признание права.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся, в том числе, и объекты незавершенного строительства.

Ст. 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье.

Таким образом, законодательство позволяет произвести государственную регистрацию права на объект незавершенного строительства.

Согласно разрешению на строительство от 14 декабря 2007 года ответчику разрешено строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией по ул. ... в г. Новосибирске.

Суду также представлена проектная документация, которая содержит полную информацию о застройщике, о проекте строительства, описание объекта незавершенного строительства.

Таким образом, все документы, о которых идет речь в ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в настоящее время имеются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору об инвестировании строительства выполнил.

Определяя размер доли, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с проектной декларацией общая площадь жилого дома составляет 18 204,08 кв.м.

Исходя из размера указанных площадей и руководствуясь ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, размер доли истца в праве общей долевой собственности в вышеуказанном объекте незавершенного строительства составляет: S пом./Sпом.общ. =62,17 кв.м / 18 204,08=6217/1820408.

Таким образом, на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования Руденок Н.Н. о признании за ним права собственности на долю в размере 6217/1820408 в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства – жилом доме по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Руденок Николая Николаевича к ООО «Т» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Руденок Николаем Николаевичем право собственности на долю размером 6217/1820408 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенном по ул. ... в г. Новосибирске, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать двухкомнатной квартире № 173, общей площадью 62,17 кв.м, жилой площадью 38,08 кв.м, расположенной на 13 этаже вышеуказанного объекта.

Прекратить право собственности ООО «Т» на 6217/1820408 долей в праве собственности на незавершенный строительством многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. ... (адрес строительный).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его мотивированного составления.

Председательствующий:                       /подпись/                                              Яковинов П.В.

    .

.

.

.