Дело №2-1553/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынникова Владислава Сергеевича к Макарову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2011 г. Пустынников В.С. обратился в суд с иском к Макарову Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 49 495 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 394 рубля 50 копеек, судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины 1 877 рублей.
В обоснование своих исковых требований Пустынников В.С. указал о том, что 16 апреля 2009 г. он и Макаров Ю.А. заключили договор денежного займа, согласно которому он передал ответчику сумму займа в размере 49 495 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 31 мая 2009 года. Сумма 49 495 рублей была им передана ответчику в полном объеме.
31 мая 2009 г. ответчик не возвратил сумму займа, сославшись на материальные трудности. До настоящего времени Макаров Ю.А. возврат займа не произвел, добровольно возвращать деньги не собирается.
Истец считает, что в связи с тем, что ответчик не возвращает долг по договору займа, должны быть начислены проценты по ставке рефинансирования 7,75 % за 609 дней просрочки в размере 6 394 рубля 50 копеек.
Истец Пустынников В.С. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Макаров Ю.А. иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Пустынникова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.
Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что 16 апреля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Макаров Ю.А. взял в долг у Пустынникова В.С. 49 495 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 31 мая 2009г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 16 апреля 2009г. (л.д. 23), в которой ответчик собственноручно написал, что обязуется вернуть долг.
Указанная расписка ответчиком не оспорена. Расписка заемщика свидетельствует о признании за ним долга. Формулировка расписки является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается письмом Макарова Ю.А. от 07 декабря 2010г. (л.д. 24), в котором ответчик указал, что деньги истцу не отдавал по причине болезни.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Макаров Ю.А. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму 49 495 рублей.
Таким образом, исковые требования Пустынникова В.С. о взыскании долга с Макарова Ю.А. в сумме 49 495 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере 49 495 рублей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ….
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 394 рубля 50 копеек, исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75 %) за период 609 дней с 31 мая 2009г.
Таким образом, исковые требования Пустынникова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Макарова Ю.А. суммы долга по договору займа в размере 49 495 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 394 рубля 50 копеек. Судом принимается во внимание, что ответчик не представил никаких допустимых письменных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств, признал исковые требования.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом Пустынниковым В.С. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей, 1 500 рублей за составление искового заявления, указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 21-23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пустынникова Владислава Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Макарова Юрия Анатольевича в пользу Пустынникова Владислава Сергеевича задолженность по договору займа в размере 49 495 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 394 рубля 50 копеек за период с 01 июня 2009г. по 01 февраля 2011г., 1 500 рублей в счет возмещения расходов на составление искового заявления, 1 877 в счет уплаченной государственной пошлины, всего 59 266 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова
.
.
.
.