Дело № 2-1831/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 августа 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
с участием:
представителя истца Дунаевой Т.К.
представителя ответчика Бенденко О.В. Вернигора А.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Бенденко Олегу Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к ФИО3 и Бенденко О.В. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 74 813,65 р., процентов – 4 809,35 р., неустойки – 561,40 р., а всего – 80 184,40 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
23 мая 2008 года между ОАО "Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому ОАО "Банк" предоставил истцу кредит в сумме 150 000 р. сроком по 23 мая 2013 года под 17 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны ФИО3 обеспечивалось поручительством физического лица Бенденко О.В.
Однако ФИО3 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела стало известно, что 24 ноября 2010 года ФИО3 умер.
Определением суда от 2 августа 2011 года производство в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью.
Поскольку на момент смерти ФИО3 последним не исполнена обязанность по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просил суд взыскать задолженность по данному кредитному договору с поручителя.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк" поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бенденко О.В. возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 23 мая 2008 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № 3508 (л.д. 10-14), согласно которому ОАО "Банк" предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 р. сроком по 23 мая 2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно договору поручительства от 23 мая 2008 года № 3508-1 (л.д. 15,16) Бенденко О.В. обязался отвечать за исполнение ФИО3 обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.
Согласно ответу отдела ЗАГС Новосибирского района (л.д. 42) ФИО3 умер 17 ноября 2010 года.
Из п. 2.8 договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2.8 договора поручительства поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Однако согласно информации нотариуса Новосибирского района Новосибирской области ФИО2 (л.д. 49) наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались, таким образом, наследники умершего заемщика не установлены.
С учетом изложенного суд считает необходимым отказать ОАО "Банк" в иске к Бенденко О.В., так как заемщик умер, наследники которого не установлены, следовательно поручительство прекращено.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск ОАО "Банк" к Бенденко Олегу Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.